http://www.dogfightrights.com/
Kort så mener de, at hundekamp er helt naturligt i hundens verdens, og det burde være tilladt, og de går i øvrigt ind for, at det skal lovliggøres......
De henviser til at ulve slås i naturen, og at mennesket også har det i sig
Allerede der går det jo helt galt for dem!!
Ulve i naturen slås over føde
over retten til parring
Over territorie
De slås IKKE til døden for sjov!!
Det samme gælder vildhunde
De lever side om side uden de store problemer
Dette ses bla i Mexico når hunde brugt til kamp, der ikke levede op til forventningerne dumpes af ved lossepladserne. Folk forventer kamp til døden, men rent faktisk passer de bare sig selv
Dette er også tydeligt i andre lande!
Forskellen på om mennesket gør det samt dyret er, at mennesket gør det for penge og af fri vilje, hvorimod hunden er tvunget ind i en situation på liv og død.....
Jeg kan på ingen på SE, at det er det samme
Jeg kan kun konkludere, at deres retorik ha fejlet ganske voldsomt, men det gør mig RASENDE at de maler et rosenrødt billede af hundekampe, og viser hunde i leg på stranden...
Jeg ved ikke med jer, men jeg har researchet om hundekamp for et par år siden, og jeg var SYG om hjertet af det jeg så.
Hunde der var maltrakteret, hunde der var aflivet på brutale måder ved fx elektrisk stød, klynget op i et træ til langsom kvælningsdød mv når de ikke performede som de ønskede
Hunde sønderbidt, med ansigter uden læber mv
Ja de nyder det VIRKELIGT
Skulle folk være interesseret, kan jeg henvise til en specielt stor sag, der omhandler sportsstjernen Michael Vicks, der havde en dogfighting camp
Så hvis de mener hundekamp ligger naturligt i hundene, så trænger de VIRKELIGT til at læse op på deres stof
Billedet er herfra http://megsmakeup.com/2007/08/20/bye-bye-michael-vick
der står også lidt om michael vick
Syntes det er for groft at folk gør sådan noget ved deres dyr. den eneste slags kamp mellem dyr jeg kan acceptere er vædderkamp da (de gange jeg har set det) blev stoppet når en af vædderne underkastede sig, det er naturligt for dem, men hvis du kigger på to han hunde vil den han der er på den andens territorie normalt underkaste sig rimelig hurtigt og det er derfor ikke i deres gener mere som det er med ulve.
SvarSletDet skal lige med at i de vædderkampe jeg snakker om blev vædderne ikke skadet på nogen måde de klasker hovederne mod hinanden (som i naturen) til den ene over giver sig eller er tæt på og komme til skade derefter bliver de skilt ad og den vindende vædder er derefter mere værd på aktion og bringer lidt penge til ejeren
ulve slås ikke for sjovt til døden
Sletde kæmper på samme som andre
om mad
territorie
parring
og taberen lusker af
det er yderst sjældent det er til døden
at folk sætter væddere op på den måde kan jeg så heller ikke se pointen i må jeg indrømme
kan til nød forstå dem da det er i fattige lande og det er en måde at tjene lidt penge på uden at dyrene kommer til skade men kun gør hvad de ville gøre i naturen
Sletdet du skriver med ulvene vidste jeg så ikke men det giver mening da de jo overlever som en flok og en mindre dermed giver en mindre chance for at finde føde
ikke engang i fattige lande kan jeg forstå hundekamp, det må jeg indrømme
Slethundekamp handler om penge og ikke hvorledes dyrene har det, og i kampe såres de ofte dødelig
det samme med fx hanekampe hvor de får skarpslebne kløer sat på, så de kan trække blod
i bund og grund er det lev eller dø i de kampe
du må endelig ikke misforstå mig den skal kampe er jeg stærkt i mod og mener i bund og grund at ejerne af hundene skulle have samme behandling som de giver deres hunde
Sletden slags kampe jeg snakker om kommer dyrene ikke til skade i og tilskyerne kan ikke sætte penge på vædderne bliver stoppet før de kommer til skade så kan til nød forstå dem da det er en måde at overleve på for folk dernede