STAMTAVLE ELLER EJ

Det her er et af de emner der kan få folk heeelt op af sofaen, men hvad er forskellen på stamtavle og blandingshunde?

Grunden er at på diverse fora, kan diskussionen bølge højt, men jeg forarges personligt at det jeg kalder stamtavleryttere, som mener deres hunde er bedre end alle andre, og blandingshunde slet ikke burde have lov at eksistere

Går man tilbage stammer hundene fra ulven, og så kan man jo se ved små hunde, at der vist har været lidt miks ind ind over, men det gælder sådan set også alle andre hunde

Ser man på racerne hver for sig, og undersøger dem, startede de alle med at blive blandet med både 2-3 og 4 andre racer, for at ende hvor de er idag, for ikke at tale om indavl der også er brugt, for at få det helt rigtige resultat

Problematikken med stamtavlehunde er at der ikke tilføres nyt blod, og derved kommer der flere store gener og sygdomme ind i dem, og det vil undskyldes med såkaldte standarder

Sagt på en anden måde, så ER en hunderace det en sygdom gør ved den 

Kortsnudede hunde har sværere og sværere ved at trække vejret

Der er nogle hvor standarden giver dem så lille en skal at de dør af det/aflives, fordi deres hjerne fortsætter med at vokse når der ikke er plads(forestil jer smerten)

Mange store hunde lider af hjerteproblemer 

HD er efterhånden i mange racer

Øjne popper ud

Der er allergier

Hudproblemer

og listen kunne blive ved..... 

alt dette for STANDARDEN, der sættes af mennesker, der sætter det unaturlige over det naturlige

eksempelvis:

Se dette billede af en skal af bulldoggen for 100 år siden og nu

Næste viser bullterriren hvordan den så ud førhen og nu

Det er MENNESKETS værk, og absolut IKKE naturens værk

Det som stamtavlefolk mener gør deres hunde bedre, er i bund og grund at de kan fremvise forfædrende til deres hund,OG man kan tjekke for sygdom!!! ja, men når der nu efterhånden er så mange syge racer, kan det så i det hele taget ikke være ligemeget??? 

Er det rent snobberi kun at avle på tavle??

Nu er der så dem der avler efter så få sygdomme som muligt,men er det virkeligt et mål?? 

I bund og grund er der så stadigt sygdom inden for den race den kan rammes af......

Nu siger jeg ikke at blandingshunde er bedre, det jeg siger er at de er nøjagtigt lige så søde og rare som dem med stamtavle, og ja de kan også få nogle af de racerelaterede sygdomme, som de har i sig, og DERFOR skal man være obs på det!!

Der hvor det kan være være problematisk der avles er dog ved racer der har en del sygdomme, hvor der avles lystigt uden stamtavle. Racer der har kendte problemer og hvor avlere sætter stort ind for at minimere dem.

Disse mennesker køber måske en hund, der HAR fx DKK papirer men ikke er kåret grundet fx dårlige led. Derved kan de bruges ikke avl, alligevel får de kuld og tager SINDSYGE priser for dem, med chance for at du får en syg hvalp med hjem, der har fået de dårlige gener fra forældrene......

Det er så ironisk at andre racer MED tavle også kæmper med ledproblemer i avl, men til stadighed prises til skyerne

Uanset hvad så husk at DIN race startede som en blanding;O)

som afslutning vil jeg spørge

hvad har pitbull,amstaff,,sbt,fransk bulldog og bullterrier tilfælles??(og sikkert flere)

De har alle fælles forfædre;O)

Stamtavle eller ej, vi elsker vores hunde

Ønsker nogle at se hvor galt det kan gå så søg på pedigree dog exposed
Jeg har ofte fået kommentaren DET sker ikke i Danmark, men folk der konkurrerer kan fortælle at det gør

jeg mener ikke stamtavleavl skal stoppes, men jeg mener der skal mere styr på det, og køber  man en hund skal man gøres opmærksom på sygdomme i racen!

Så grundlæggende.. om du avler med eller uden tavle, så sørg for dine hunde er RASKE og ved blandinger undersøg hvor kompatibel 2 racer er med hinanden

se evt denne video fra youtube der viser arternes oprindelse og senere hvordan de har ændret sig på menneskets bekostning

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Hex00WjSobE