Jeg er ikke vild med visse dele af hundeloven, det er absolut ingen hemmelighed, men det er ganske nødvendigt at vi overholder den......
Desværre er der fåtallet der mener, at det er okay at bryde loven og skriger ACAB alle vegne på den baggrund.....
De får hvalpe med listehunde, og gerne iblandet pitbull TRODS den har været forbudt siden 90erne.. Dette betyder rent faktisk at medmindre din pitbull er over 20 år gammel, så ryger den direkte til aflivning uden nogle muligheder for at redde den
Tilbage til avlerne.. Hvor kold er man, når man vedbliver at avle hundehvalpe der fødes med en skydeskive på ryggen?? For ikke at sige dem der køber dem, og når de tages og aflives,de sidder og græder snot og kommer med anklager. Hey newsflash... anklag DIG SELV for din ligegyldighed, mod de arme hvalpe
Oven i det. Ja der kan ske uheld, men man kan få en abort hos dyrlægen, fra 0-45 dage efter parring så ingen undskyldning der!
Vælger man at gå uden mundkurv, og hunden får bidt en, og ja det kan sagtens være forsvar,så er muligheden for at din hund ryger derfor meget større, da du ikke har overholdt loven.
Tilbage sidder så alle os, der repræsenterer størsteparten,men ikke høres pga af nogle enkelte individer der ødelægger det for alle os andre.
Vi skæres alle over en kam, som værende uansvarlige,ligeglade,kriminelle og meget andet, fordi vi inspirerer ikke til store avisoverskrifter.
Trods massiv emaildækning fra os, er medierne bare ikke specielt interesseret i at høre, hvor gode vores hunde er til træning,lydighed og meget andet, og det synes jeg er dybt problematisk
Sandheden er at folk hellere vil høre negative nyheder en gode. Nyheder med død,øødelæggelse og andet sælger bare bedre. Hvor mange vil se tv avisen, og læse medier hvis de skrev om en dejlig solskinsdag på stranden, se den her and tage afsted over vandet, baby tabt sin første tand osv.... INGEN
Istedet sidder vi i debatter, og skal overbevise andre om det kun er et fåtal der ikke kan tænke, men resten af os, rent faktisk er ansvarlige hundeejere
Det er derfor rigtig vigtigt at loven overholdes, og dem der vælger at bryde den må stå til ansvar selv
De fortjener ikke vores støtte for at villigt slå hvalpe og hunde ihjel
Hvad vi KAN stå sammen om er at overholde loven, MEN kæmpe for at fjerne forbuddet,og få en reel hundelov der fokuserer på ejeransvar istedet uanset hvad race hund, personen har!
Viser opslag med etiketten amstaff. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten amstaff. Vis alle opslag
søndag den 7. juli 2013
mandag den 1. juli 2013
3 år med hundeforbud
Har det hjulpet på bidepisoder??
Til det må man sige der er et rungende NEJ,og grunden er simpel.... de 13 racer på forbudslisten er ganske enkelt ikke de racer der bider mest!!
Så er det folk mener racerne skal byttes ud, det mener jeg absolut ikke er løsningen.
Alle hunde kan blive aggressive, for så længe ejeren ikke arbejder med sin hund og aktiverer den, vil den ikke være tilfreds og kan udvikle aggression, og det er en af de store problemer og har været hele tiden!!
Problemet er og bliver EJERNE!
Det nytter ikke at få fx en labrador og tro det er nok at den får 10 minutter om morgenen og aftenen,og måske lidt i haven, for den stimuleres ikke på nogen måde, og så undrer de sig over lille Fido er som han er.
Til at starte med sørgede loven for ekstrem hysteri,hvis en hund bare så UD som den havde listehund i sig. Jeg har ofte fået trusler og andet smidt efter mig, men jo mere folk blev oplyst, jo mindre skete det, og istedet kom jeg i tale med folk der havde skiftet mening komplet.
Derudover har loven kostet en masse hundeliv ganske unødvendigt, og ofte baseret på gæt og ikke på viden og fakta.
Alt peger stadigt på at loven kom pga mediehysteri og populisme fra politikernes side. Politikerne betalte så for det ved valget, men dem som kom til besluttede sig for IKKE at overholde løftet de gav vedr hundeforbuddet.
Det har taget 3 år før politikerne endeligt er kommet i sving, og nu ser det endeligt ud til der sker noget i efteråret.
MIT håb og mange andres er, at de denne gang rent faktisk LYTTER til eksperterne. Det er jo sådan, at hundeudvalget ikke gik ind for forbud,men det var den daværende Justitsminister ligeglad med...
Det skal også sige at Dansk Kennel Klub (DKK) var MED til at lave listen, og endda kom op med en fiktiv race, der hedder Ibirisk Dogge, så deres "ekspertviden" skal vist lige gåes efter i sømmene......
En af de organisationer JEG personligt ser i det råd, vil være Fair Dog, i og med de er den eneste forening der rent faktisk kæmper for alle hundes rettigheder!
Istedet for en racerelateret lov, så kom med en der går efter de reelle ansvarlige nemlig ejerne...
Med god træning og aktivering ville en masse aflivninger også fjernes, og folk må indse at en hund er et levende væsen, ikke en tøjbamse de kan gøre med hvad de vil!!
Personligt støtter jeg ikke op om folk der bryder loven,men jeg har så meget hjerte at det bløder hver gang jeg læser om endnu flere unødvendige aflivninger, og husk nu: det er ikke kun hvalpe der aflives. Sunde og raske hunde aflives også, og mange pga MISTANKE om den er listehund ikke fordi der foreligger fakta.
Dette kan kun gøres fordi det er ejeren der skal bevise den ikke er ulovlig, så har du en blandingshund, så vær sikker på du kender forældrene,deres forældre mm
Til det må man sige der er et rungende NEJ,og grunden er simpel.... de 13 racer på forbudslisten er ganske enkelt ikke de racer der bider mest!!
Så er det folk mener racerne skal byttes ud, det mener jeg absolut ikke er løsningen.
Alle hunde kan blive aggressive, for så længe ejeren ikke arbejder med sin hund og aktiverer den, vil den ikke være tilfreds og kan udvikle aggression, og det er en af de store problemer og har været hele tiden!!
Problemet er og bliver EJERNE!
Det nytter ikke at få fx en labrador og tro det er nok at den får 10 minutter om morgenen og aftenen,og måske lidt i haven, for den stimuleres ikke på nogen måde, og så undrer de sig over lille Fido er som han er.
Til at starte med sørgede loven for ekstrem hysteri,hvis en hund bare så UD som den havde listehund i sig. Jeg har ofte fået trusler og andet smidt efter mig, men jo mere folk blev oplyst, jo mindre skete det, og istedet kom jeg i tale med folk der havde skiftet mening komplet.
Derudover har loven kostet en masse hundeliv ganske unødvendigt, og ofte baseret på gæt og ikke på viden og fakta.
Alt peger stadigt på at loven kom pga mediehysteri og populisme fra politikernes side. Politikerne betalte så for det ved valget, men dem som kom til besluttede sig for IKKE at overholde løftet de gav vedr hundeforbuddet.
Det har taget 3 år før politikerne endeligt er kommet i sving, og nu ser det endeligt ud til der sker noget i efteråret.
MIT håb og mange andres er, at de denne gang rent faktisk LYTTER til eksperterne. Det er jo sådan, at hundeudvalget ikke gik ind for forbud,men det var den daværende Justitsminister ligeglad med...
Det skal også sige at Dansk Kennel Klub (DKK) var MED til at lave listen, og endda kom op med en fiktiv race, der hedder Ibirisk Dogge, så deres "ekspertviden" skal vist lige gåes efter i sømmene......
En af de organisationer JEG personligt ser i det råd, vil være Fair Dog, i og med de er den eneste forening der rent faktisk kæmper for alle hundes rettigheder!
Istedet for en racerelateret lov, så kom med en der går efter de reelle ansvarlige nemlig ejerne...
10-15000 hunde aflives ÅRLIGT
Bland andet pga adfærd, og mange er mellem 7 mdr og 3 år, det vil sige den såkaldte lømmelalder.Med god træning og aktivering ville en masse aflivninger også fjernes, og folk må indse at en hund er et levende væsen, ikke en tøjbamse de kan gøre med hvad de vil!!
Personligt støtter jeg ikke op om folk der bryder loven,men jeg har så meget hjerte at det bløder hver gang jeg læser om endnu flere unødvendige aflivninger, og husk nu: det er ikke kun hvalpe der aflives. Sunde og raske hunde aflives også, og mange pga MISTANKE om den er listehund ikke fordi der foreligger fakta.
Dette kan kun gøres fordi det er ejeren der skal bevise den ikke er ulovlig, så har du en blandingshund, så vær sikker på du kender forældrene,deres forældre mm
Vanilla, SBT
søndag den 10. februar 2013
Hundeloven for tiden
Skrevet af Theresa Kjær
Ja den er jo ikke ændret,men der er kommet en masse fokus på den, specielt efter en politibetjent stjal schæferhunden Thor, der var sat til aflivning grundet skambidsparagraffen
Kort så blev Thor overfaldet af en lille hund, og bidt. Thor bed igen.
Ejeren Jette betalte en bøde,og så skulle det være det,men ak det var det ikke...
Den lille hund var kommet til dyrlæge dagen efter, da der var gået betændelse, og på det grundlag kom der en ny anklage, nemlig skambid, og Thor var sat til aflivning.
Her stjal en politimand så Thor, og siden da har den været M.I.A
Lige siden har der været meget fokus på den danske hundelov, og det er jo i og for sig godt, men spørgsmålet om hvad betjenten har gjort,har det danske land i 2 lejre.
Jeg forstår godt hvorfra hans handlinger udspringer, men jeg synes ikke det er i orden, at en betjent bryder loven UANSET HVAD
Selvtægt er ikke et gråområde i min verden, og det er den ikke af mange grunde og en af dem er, at jeg for ofte støder ind i debatter hvor folk praler med, at de da avler på de forbudte hunderacer i civil ulydighed (selvtægt), så jeg er knivskarp på det punkt.
Loven skal overholdes, selvom konsekvensen er hjerteskærende....
Hundeloven skal helt klart revurderes, men desværre ryger seriøsiteten, når folk tager loven i egne hænder.
Dette kan have konsekvenser i henhold til dialoger med fx politikerne desværre.....
Jeg ønsker stærkt at vi finder en anden løsning end den nuværende hundelov, specielt med hensyn til hundeforbuddet, men vi må og SKAL være klare i vores hoveder så vi derved kan komme med en både faglig og saglig debat!
Når det så er sagt, er det uden for min fatteevne, at politikerne ikke har sat hundeforbuddet i bero inkl. de love som pt trænger til at efterses, og kommer med et andet alternativ.
Derved kan de redde potentielt mange uskyldige hunde, der sidder til aflivning den dag idag!
HUSK.. det er ikke kun de forbudte racer der er i klemme her, men enhver der har en hund.
Ja den er jo ikke ændret,men der er kommet en masse fokus på den, specielt efter en politibetjent stjal schæferhunden Thor, der var sat til aflivning grundet skambidsparagraffen
Kort så blev Thor overfaldet af en lille hund, og bidt. Thor bed igen.
Ejeren Jette betalte en bøde,og så skulle det være det,men ak det var det ikke...
Den lille hund var kommet til dyrlæge dagen efter, da der var gået betændelse, og på det grundlag kom der en ny anklage, nemlig skambid, og Thor var sat til aflivning.
Her stjal en politimand så Thor, og siden da har den været M.I.A
Lige siden har der været meget fokus på den danske hundelov, og det er jo i og for sig godt, men spørgsmålet om hvad betjenten har gjort,har det danske land i 2 lejre.
Jeg forstår godt hvorfra hans handlinger udspringer, men jeg synes ikke det er i orden, at en betjent bryder loven UANSET HVAD
Selvtægt er ikke et gråområde i min verden, og det er den ikke af mange grunde og en af dem er, at jeg for ofte støder ind i debatter hvor folk praler med, at de da avler på de forbudte hunderacer i civil ulydighed (selvtægt), så jeg er knivskarp på det punkt.
Loven skal overholdes, selvom konsekvensen er hjerteskærende....
Hundeloven skal helt klart revurderes, men desværre ryger seriøsiteten, når folk tager loven i egne hænder.
Dette kan have konsekvenser i henhold til dialoger med fx politikerne desværre.....
Jeg ønsker stærkt at vi finder en anden løsning end den nuværende hundelov, specielt med hensyn til hundeforbuddet, men vi må og SKAL være klare i vores hoveder så vi derved kan komme med en både faglig og saglig debat!
Når det så er sagt, er det uden for min fatteevne, at politikerne ikke har sat hundeforbuddet i bero inkl. de love som pt trænger til at efterses, og kommer med et andet alternativ.
Derved kan de redde potentielt mange uskyldige hunde, der sidder til aflivning den dag idag!
HUSK.. det er ikke kun de forbudte racer der er i klemme her, men enhver der har en hund.
fredag den 25. januar 2013
Advarsel til hundeejere i Holstebro
Af Charlotte Andersson
Der er desværre en betjent i den kreds som ikke har læst noterne til hundeloven, hvor der klart står skrevet; " Som anført ovenfor lægger Justitsministeriet vægt på, at forbudsordningen må håndhæves på en smidig måde, således at der ikke bliver tale om en form for forfølgelse af hundeejere." Eller også har han en personlig agenda imod de hunde.
Desværre har vi haft rigtig mange sager fra Holstebro og der er uden tvivl efter min og andres overbevisning, tale om forfølgelse og chikane. Derudover er de "bedømmelser/vurderinger" som betjenten kommer med helt groteske. F.eks. "Hunden har en lang og slank snude, så det må være en Amstaff". Jeg ser igen og igen at ejerne/besidderne bliver trængt op i en krog og tvunget til at skrive under på et hjemmestrikket stykke papir, som giver betjenten "ret" til at kører hundene direkte til aflivning. Der er INGEN hjemmel i nogen lovgivning i Danmark til at bruge sådan et stykkke papir eller tvinge folk til at skrive under.
Ydermere ser jeg i stort set alle de sager som den betjent er involveret i, at betjenten leger dommer og jurist og kommer med fuldstændig hovedløse selvopfundende paragrafer og regler, som der ikke findes i hundeloven, eller andre lovgivninger for den sags skyld.
Vi har som skrevet haft en del sager fra denne Betjent/kreds, men betjenten har selv erkendt overfor både os og dyrlægerne at han egenhændigt har sørget for over 40 aflivninger af disse typer hunde. Jeg er ikke klar over om han har en rekord, han går efter eller hvad der ligger til grund for den hets, som tydeligvis foregår. Men på baggrund af de handlinger og den måde som tingene foregår på i den kreds, må jeg kraftigt advare hundeejere af hunde over 15 cm og af et vist udseende, og jeg anbefaler at man flytter fra det område i en fart. :(
I noterne står også skrevet:
"Politiet er ved behandlingen af en sag efter hundeloven underlagt det almindelige forvaltningsretlige proportionalitetsprincip, hvilket indebærer, at der ikke må træffes mere indgribende afgørelser end nødvendigt."
lørdag den 8. september 2012
Jagthunden Sif, En Amerikansk Staffordshire Terrier
Kan man bruge en amstaff til det? tænker folk sikkert
ja det kan man sagtens og jeg er så heldig at jeg kom i kontakt med en gennem siden Amstaff på Facebook
Han hedder Anders Bak og hans hund Sif er hans jagtpartner
De jager på privat grund og han har kun haft brugt amstaff som jagthunde, ingen andre racer
Her er det så at loven om mundkurv kunne ramme ham, hvis han ikke kunne jage på privatgrund
Jeg spurgte ham følgende:
hvordan er den at træne, i forhold til fx labrador?
hvordan træner i?
hvad jager i?
hvordan er den når den ikke bruges?
har du altid brugt amstaff som jagthund?
1)jeg valgte at bruge amstaff som jagthund da jeg forelsket mig i denne race da jeg så nogle hvalpe af dem og måtte eje sådan en. samme tid ville jeg gerne have en jagthund ja jeg selv går på jagt og tænkte at man måtte da kunne bruge sådan en til jagt også og begyndte så at træne. og da jeg så fandt ud af at de blev avlet til nettop "jagt" blev det endnu bedre.
2) jeg er kun haft amstaff så jeg kan ikke sammenligne med så mange andre men jeg har gået til træning med min far og hans kleiner münsterländer han hund og min er lige gamle med en dag til forskel men de kan stor set de samme ting ihverfald de grundliggende men da de brug til forskellige jagter ses det ikke så meget mere med jeg syntes den er utrolig let hund at arbejde med da den er meget loyal over for sin ejer er har jeg ikke oplevet at det er den type hund der bare løber efter et dyr og glemmer alt andet den stopper når fløjten lyder og kommer tilbage og når hun er ude og gå efter spor går hun aldrig mere en 25-30 m foran mig og stopper hvis hun ikke kan se mig. også ligger det jo i denne race ar jage og støve op men da folk har brugt dem til kamphunde taler man jo kun om de negative ting ved dem
3) når vi træner bruger vi positiv fortrækning ikke noget med en masse godbider eller noget kun ros og det fungere rigtig godt lige nu er vi i gang med at træne apportering i vand og det klare kun også godt, dog skal hun lige finde ud af at hun kun skal i vandet når hun bliver bedt om det.
4) primært bliver min hund brugt som støver/driver altså at hun skal "skubbe" vildtet frem mod jægrene, rejse dyr og lette fugle vi har en del hare og dem er hun rigtig god til løbe den i i røven og styre dem hen mod mig. og når fløjtet lyder stopper hun med det samme har aldrig prøvet at hun er fortsat efter dem.
5)når hun ikke bruges til jagt er hun lige som en helt alm familie hund dog går hun til anden træning når vi ikke træner jagt går hun til weight pull træning men ellers er hun lige som alm hunde af denne race altid gang i den og MEGET madglad.
ja det kan man sagtens og jeg er så heldig at jeg kom i kontakt med en gennem siden Amstaff på Facebook
Han hedder Anders Bak og hans hund Sif er hans jagtpartner
De jager på privat grund og han har kun haft brugt amstaff som jagthunde, ingen andre racer
Her er det så at loven om mundkurv kunne ramme ham, hvis han ikke kunne jage på privatgrund
Jeg spurgte ham følgende:
hvordan træner i?
hvad jager i?
hvordan er den når den ikke bruges?
har du altid brugt amstaff som jagthund?
2) jeg er kun haft amstaff så jeg kan ikke sammenligne med så mange andre men jeg har gået til træning med min far og hans kleiner münsterländer han hund og min er lige gamle med en dag til forskel men de kan stor set de samme ting ihverfald de grundliggende men da de brug til forskellige jagter ses det ikke så meget mere med jeg syntes den er utrolig let hund at arbejde med da den er meget loyal over for sin ejer er har jeg ikke oplevet at det er den type hund der bare løber efter et dyr og glemmer alt andet den stopper når fløjten lyder og kommer tilbage og når hun er ude og gå efter spor går hun aldrig mere en 25-30 m foran mig og stopper hvis hun ikke kan se mig. også ligger det jo i denne race ar jage og støve op men da folk har brugt dem til kamphunde taler man jo kun om de negative ting ved dem
3) når vi træner bruger vi positiv fortrækning ikke noget med en masse godbider eller noget kun ros og det fungere rigtig godt lige nu er vi i gang med at træne apportering i vand og det klare kun også godt, dog skal hun lige finde ud af at hun kun skal i vandet når hun bliver bedt om det.
4) primært bliver min hund brugt som støver/driver altså at hun skal "skubbe" vildtet frem mod jægrene, rejse dyr og lette fugle vi har en del hare og dem er hun rigtig god til løbe den i i røven og styre dem hen mod mig. og når fløjtet lyder stopper hun med det samme har aldrig prøvet at hun er fortsat efter dem.
5)når hun ikke bruges til jagt er hun lige som en helt alm familie hund dog går hun til anden træning når vi ikke træner jagt går hun til weight pull træning men ellers er hun lige som alm hunde af denne race altid gang i den og MEGET madglad.
Abonner på:
Opslag (Atom)






