SKAL DIN BLANDINGSHUND OGSÅ AFLIVES????

Blandingshunde er pr defination, hunde uden stamtavle, så selvom 2 hunde der er racerene får hvalpe, vil de kategoriseres som blandingshunde, da hvalpene er uden tavle.
Har forældrene tavle, får hvalpene ikke automatisk tavle, dette er vigtigt at huske, for de betegnes derfor også som blandingshunde
Tavlen skal følge hvalpen, for at den ikke kategoriseres som en blanding



Med den indledning tager jeg nu fat i emnet

Blandingshunde og hundeforbuddet

Er din hund født efter 17 marts 2010, og det er en blanding, kan den stå til aflivning
Som i måske husker, blev loven lavet, med tilbagekraft på flere måneder. Dog er der tale om, at der er en overgangsordning, da mange hunde, er født op til loven blev lavet i sommeren 2010, og kort efter.
Disse er fanget i loven, for hvem regnede med, at politikerne ville vedtage en lov, der stred imod al fakta og research, men baserede det på mediehysteri, og populisme.

Jeg læste om en ung kvinde, der spurgte om hjælp, inde på min side MSFID https://www.facebook.com/MSFIDdk

Det eneste svar jeg kunne give, var at hun meldte sig ind i www.fairdog.dk , da man som medlem, får gratis retshjælp, og ud over det, er det den eneste organisation/forening, der tager sager mod hundeforbuddet, for at hjælpe dem der er ramt.

Michele er ikke alene om at stå i denne situation. Mange rammes af det, fordi det er en gråzone, politiet jagter dem, og folk anmelder på stribe anonymt. Ofte er anmeldelserne ikke ud fra bekymring om en aggressiv hund, men som regel pga personen har et horn i siden på ejeren.....
Glem ikke, at størstedelen af de hunde, der til dags dato er aflivet (vi taler tusinder), ikke er aggressive eller på anden måde til fare for sig selv, eller andre.
Det er helt almindelige familiehunde, der har "udseendet" imod sig, og de såkaldte eksperter der bedømmer dem, rammer for ofte forkert med race. Flere hunde er racebedømt af eksperter, der modsagde politiets "eksperter", men politiet vælger at høre på dem, ganske som politikerne...

Michele står sammen med andre, og er fanget i en lov, der ikke er bygget på fakta, og fair dog kæmper. Her er blot en lille del af deres arbejde.

Et andet problem er, at du ikke kan bevise din hund ikke er listehund, for der findes ingen DNAtest der kan afgøre det, og trods det, forlanger politiet ned til 1 % om hvilke racer der er i hunden. Eftersom hunde er blandet på kryds og tværs gennem århundreder, vil der, trods tavle, STADIGT dukke racer op, man ikke regnede med, da det er en af forfædrene til racen
Lad os tage et eksempel med racen staffordshire bull terrier

Ophavsracerne var engelsk bulldog (inden de avlet grotesk) og 2-3 terrierracer...... Der er sikkert andre racer inde over også, som man ikke kender til, rent historisk

Staffordshire bull terrier/Vanilla

Det er en hetz fra politiets og de få individers side, der gør at hunde aflives, blot fordi de har et vist udseende

Micheles hund Diva, er en blanding af Grand Danoir og staffordshire bull terrier,begge kan betegnes som muskelhunde, og udseendemæssigt,KAN de ligne en listehund, men ligeså, gør en masse andre hunde.

At dømme en hund på udseendet er en farlig politik, da man ikke kan rense sit navn, og konklusionen må derfor være:

Din hund er kun sikker hvis den er fra før 17 marts 2010, eller har en stamtavle.... 

dog er det sidste ikke engang en sikkerhed, da tavlehunde ER aflivet, da politiet mente det ikke passede

Herfra ønskes Diva et langt liv, og at hun frikendes

HUNDELOVEN-EN OMMER

INGEN er sikre

3 år med hundeforbud

Har det hjulpet på bidepisoder??
Til det må man sige der er et rungende NEJ,og grunden er simpel.... de 13 racer på forbudslisten er ganske enkelt ikke de racer der bider mest!!
Så er det folk mener racerne skal byttes ud, det mener jeg absolut ikke er løsningen.
Alle hunde kan blive aggressive, for så længe ejeren ikke arbejder med sin hund og aktiverer den, vil den ikke være tilfreds og kan udvikle aggression, og det er en af de store problemer og har været hele tiden!!
Problemet er og bliver EJERNE!

Det nytter ikke at få fx en labrador og tro det er nok at den får 10 minutter om morgenen og aftenen,og måske lidt i haven, for den stimuleres ikke på nogen måde, og så undrer de sig over lille Fido er som han er.

Til at starte med sørgede loven for ekstrem hysteri,hvis en hund bare så UD som den havde listehund i sig. Jeg har ofte fået trusler og andet smidt efter mig, men jo mere folk blev oplyst, jo mindre skete det, og istedet kom jeg i tale med folk der havde skiftet mening komplet.

Derudover har loven kostet en masse hundeliv ganske unødvendigt, og ofte baseret på gæt og ikke på viden og fakta.

Alt peger stadigt på at loven kom pga mediehysteri og populisme fra politikernes side. Politikerne betalte så for det ved valget, men dem som kom til besluttede sig for IKKE at overholde løftet de gav vedr hundeforbuddet.
Det har taget 3 år før politikerne endeligt er kommet i sving, og nu ser det endeligt ud til der sker noget i efteråret.
MIT håb og mange andres er, at de denne gang rent faktisk LYTTER til eksperterne. Det er jo sådan, at hundeudvalget ikke gik ind for forbud,men det var den daværende Justitsminister ligeglad med...
Det skal også sige at Dansk Kennel Klub (DKK) var MED til at lave listen, og endda kom op med en fiktiv race, der hedder Ibirisk Dogge, så deres "ekspertviden" skal vist lige gåes efter i sømmene......
En af de organisationer JEG personligt ser i det råd, vil være Fair Dog, i og med de er den eneste forening der rent faktisk kæmper for alle hundes rettigheder!

Istedet for en racerelateret lov, så kom med en der går efter de reelle ansvarlige nemlig ejerne...

10-15000 hunde aflives ÅRLIGT 

Bland andet pga adfærd, og mange er mellem 7 mdr og 3 år, det vil sige den såkaldte lømmelalder.
Med god træning og aktivering ville en masse aflivninger også fjernes, og folk må indse at en hund er et levende væsen, ikke en tøjbamse de kan gøre med hvad de vil!!

Personligt støtter jeg ikke op om folk der bryder loven,men jeg har så meget hjerte at det bløder hver gang jeg læser om endnu flere unødvendige aflivninger, og husk nu: det er ikke kun hvalpe der aflives. Sunde og raske hunde aflives også, og mange pga MISTANKE om den er listehund ikke fordi der foreligger fakta.
Dette kan kun gøres fordi det er ejeren der skal bevise den ikke er ulovlig, så har du en blandingshund, så vær sikker på du kender forældrene,deres forældre mm

Vanilla, SBT

Advarsel til hundeejere i Holstebro

Af Charlotte Andersson

Jeg vil personligt gerne komme med en opfordring og advarsel til hundeejere af visse typer hunde, der bor i Holstebro eller hører under Holstebro politikreds - flyt derfra i en fart. !

Der er desværre en betjent i den kreds som ikke har læst noterne til hundeloven, hvor der klart står skrevet; " Som anført ovenfor lægger Justitsministeriet vægt på, at forbudsordningen må håndhæves på en smidig måde, således at der ikke bliver tale om en form for forfølgelse af hundeejere." Eller også har han en personlig agenda imod de hunde.

Desværre har vi haft rigtig mange sager fra Holstebro og der er uden tvivl efter min og andres overbevisning, tale om forfølgelse og chikane. Derudover er de "bedømmelser/vurderinger" som betjenten kommer med helt groteske. F.eks. "Hunden har en lang og slank snude, så det må være en Amstaff". Jeg ser igen og igen at ejerne/besidderne bliver trængt op i en krog og tvunget til at skrive under på et hjemmestrikket stykke papir, som giver betjenten "ret" til at kører hundene direkte til aflivning. Der er INGEN hjemmel i nogen lovgivning i Danmark til at bruge sådan et stykkke papir eller tvinge folk til at skrive under.

Ydermere ser jeg i stort set alle de sager som den betjent er involveret i, at betjenten leger dommer og jurist og kommer med fuldstændig hovedløse selvopfundende paragrafer og regler, som der ikke findes i hundeloven, eller andre lovgivninger for den sags skyld.

Vi har som skrevet haft en del sager fra denne Betjent/kreds, men betjenten har selv erkendt overfor både os og dyrlægerne at han egenhændigt har sørget for over 40 aflivninger af disse typer hunde. Jeg er ikke klar over om han har en rekord, han går efter eller hvad der ligger til grund for den hets, som tydeligvis foregår. Men på baggrund af de handlinger og den måde som tingene foregår på i den kreds, må jeg kraftigt advare hundeejere af hunde over 15 cm og af et vist udseende, og jeg anbefaler at man flytter fra det område i en fart. :(

I noterne står også skrevet:
"Politiet er ved behandlingen af en sag efter hundeloven underlagt det almindelige forvaltningsretlige proportionalitetsprincip, hvilket indebærer, at der ikke må træffes mere indgribende afgørelser end nødvendigt."

Udvid strafferammen og BRUG DEN

Endeligt er der ved at komme fokus på, at dyremishandlere slipper for billigt
Strafferammen bruges sjældent, og selv ved grusom mishandling, får de hvad der kan betegnes som et slag over hånden

Selve straffeloven kan faktisk ved mishandling frakende folk at have med dyr at gøre, men desværre bruges det MEGET sjældent, og fængselsstraf er endnu mere sjældent
Istedet får de en betinget dom og en bøde

Nu med sagen om de 14 hunde, der var misrøgtet
INTET kan holde dem fra at få flere hunde, i og med at de sikkert får en bøde og et klap over fingrene, og derfor var det med stor glæde af jeg læste dyrevelfærdsordfører fra DF Dennis Flydtkjær har rejst spørgsmål om, at der skal en større strafferamme ind og den rent faktisk BRUGES

Jeg er absolut ikke DFer, specielt ikke efter hundeforbuddet kom, på baggrund af Marlene Harpsøes ammestuehistorier fik den gennemført, men ret skal være ret, og med en ny mand ved roret, ser det ud til at er ved at komme ind på ret køl, ihvertfald når det gælder dyrevelfærd ;O)

Jeg klapper derfor i mine hænder over, at Dennis nu vill fremsætte et lovforslag, der bla går ind og lægger mere vægt på at man skal kunne frakende dem retten til dyr, men kære Dennis, hvis du virkeligt vil ramme folk, så gå efter deres pengepung også.
Jeg lover dig for at en bøde på 50.000 kr kan få folk til at opføre sig ordenligt, og den er der mulighed for at følge op på, for hvem skal følge op på, at folk der er frakendt retten til at holde dyr , ikke gør det alligevel?

Jeg håber virkeligt dette forslag bliver taget alvorligt, så vi kan komme flere dyremishandlere til livs!!

Kildehenvisning:
http://hundenyheder.dk/df-onsker-at-skaerpe-straffen-for-dyremishandling/

henvisning til dyrevelfærdsloven https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2714#Kap8