SKAL DIN BLANDINGSHUND OGSÅ AFLIVES????

Blandingshunde er pr defination, hunde uden stamtavle, så selvom 2 hunde der er racerene får hvalpe, vil de kategoriseres som blandingshunde, da hvalpene er uden tavle.
Har forældrene tavle, får hvalpene ikke automatisk tavle, dette er vigtigt at huske, for de betegnes derfor også som blandingshunde
Tavlen skal følge hvalpen, for at den ikke kategoriseres som en blanding



Med den indledning tager jeg nu fat i emnet

Blandingshunde og hundeforbuddet

Er din hund født efter 17 marts 2010, og det er en blanding, kan den stå til aflivning
Som i måske husker, blev loven lavet, med tilbagekraft på flere måneder. Dog er der tale om, at der er en overgangsordning, da mange hunde, er født op til loven blev lavet i sommeren 2010, og kort efter.
Disse er fanget i loven, for hvem regnede med, at politikerne ville vedtage en lov, der stred imod al fakta og research, men baserede det på mediehysteri, og populisme.

Jeg læste om en ung kvinde, der spurgte om hjælp, inde på min side MSFID https://www.facebook.com/MSFIDdk

Det eneste svar jeg kunne give, var at hun meldte sig ind i www.fairdog.dk , da man som medlem, får gratis retshjælp, og ud over det, er det den eneste organisation/forening, der tager sager mod hundeforbuddet, for at hjælpe dem der er ramt.

Michele er ikke alene om at stå i denne situation. Mange rammes af det, fordi det er en gråzone, politiet jagter dem, og folk anmelder på stribe anonymt. Ofte er anmeldelserne ikke ud fra bekymring om en aggressiv hund, men som regel pga personen har et horn i siden på ejeren.....
Glem ikke, at størstedelen af de hunde, der til dags dato er aflivet (vi taler tusinder), ikke er aggressive eller på anden måde til fare for sig selv, eller andre.
Det er helt almindelige familiehunde, der har "udseendet" imod sig, og de såkaldte eksperter der bedømmer dem, rammer for ofte forkert med race. Flere hunde er racebedømt af eksperter, der modsagde politiets "eksperter", men politiet vælger at høre på dem, ganske som politikerne...

Michele står sammen med andre, og er fanget i en lov, der ikke er bygget på fakta, og fair dog kæmper. Her er blot en lille del af deres arbejde.

Et andet problem er, at du ikke kan bevise din hund ikke er listehund, for der findes ingen DNAtest der kan afgøre det, og trods det, forlanger politiet ned til 1 % om hvilke racer der er i hunden. Eftersom hunde er blandet på kryds og tværs gennem århundreder, vil der, trods tavle, STADIGT dukke racer op, man ikke regnede med, da det er en af forfædrene til racen
Lad os tage et eksempel med racen staffordshire bull terrier

Ophavsracerne var engelsk bulldog (inden de avlet grotesk) og 2-3 terrierracer...... Der er sikkert andre racer inde over også, som man ikke kender til, rent historisk

Staffordshire bull terrier/Vanilla

Det er en hetz fra politiets og de få individers side, der gør at hunde aflives, blot fordi de har et vist udseende

Micheles hund Diva, er en blanding af Grand Danoir og staffordshire bull terrier,begge kan betegnes som muskelhunde, og udseendemæssigt,KAN de ligne en listehund, men ligeså, gør en masse andre hunde.

At dømme en hund på udseendet er en farlig politik, da man ikke kan rense sit navn, og konklusionen må derfor være:

Din hund er kun sikker hvis den er fra før 17 marts 2010, eller har en stamtavle.... 

dog er det sidste ikke engang en sikkerhed, da tavlehunde ER aflivet, da politiet mente det ikke passede

Herfra ønskes Diva et langt liv, og at hun frikendes

HUNDELOVEN-EN OMMER

INGEN er sikre

Skær ikke alle over med en kam

Jeg er ikke vild med visse dele af hundeloven, det er absolut ingen hemmelighed, men det er ganske nødvendigt at vi overholder den......

Desværre er der fåtallet der mener, at det er okay at bryde loven og skriger ACAB alle vegne på den baggrund.....
De får hvalpe med listehunde, og gerne iblandet pitbull TRODS den har været forbudt siden 90erne.. Dette betyder rent faktisk at medmindre din pitbull er over 20 år gammel, så ryger den direkte til aflivning uden nogle muligheder for at redde den
Tilbage til avlerne.. Hvor kold er man, når man vedbliver at avle hundehvalpe der fødes med en skydeskive på ryggen?? For ikke at sige dem der køber dem, og når de tages og aflives,de sidder og græder snot og kommer med anklager. Hey newsflash... anklag DIG SELV for din ligegyldighed, mod de arme hvalpe
Oven i det. Ja der kan ske uheld, men man kan få en abort hos dyrlægen, fra 0-45 dage efter parring så ingen undskyldning der!
Vælger man at gå uden mundkurv, og hunden får bidt en, og ja det kan sagtens være forsvar,så er muligheden for at din hund ryger derfor meget større, da du ikke har overholdt loven.

Tilbage sidder så alle os, der repræsenterer størsteparten,men ikke høres pga af nogle enkelte individer der ødelægger det for alle os andre.
Vi skæres alle over en kam, som værende uansvarlige,ligeglade,kriminelle og meget andet, fordi vi inspirerer ikke til store avisoverskrifter.
Trods massiv emaildækning fra os, er medierne bare ikke specielt interesseret i at høre, hvor gode vores hunde er til træning,lydighed og meget andet, og det synes jeg er dybt problematisk
Sandheden er at folk hellere vil høre negative nyheder en gode. Nyheder med død,øødelæggelse og andet sælger bare bedre. Hvor mange vil se tv avisen, og læse medier hvis de skrev om en dejlig solskinsdag på stranden, se den her and tage afsted over vandet, baby tabt sin første tand osv.... INGEN
Istedet sidder vi i debatter, og skal overbevise andre om det kun er et fåtal der ikke kan tænke, men resten af os, rent faktisk er ansvarlige hundeejere

Det er derfor rigtig vigtigt at loven overholdes, og dem der vælger at bryde den må stå til ansvar selv
De fortjener ikke vores støtte for at villigt slå hvalpe og hunde ihjel
Hvad vi KAN stå sammen om er at overholde loven, MEN kæmpe for at fjerne forbuddet,og få en reel hundelov der fokuserer på ejeransvar istedet uanset hvad race hund, personen har!

DKK OOPPPS THEY DID IT AGAIN

Så er Vibeke Knudsen på banen igen, efter der har været en artikel om et afgnavet ben
Lige så snart hun kan komme til det, bruger hun ordet kamphund i flæng, hvilket er interessant.....

Her er uddrag fra artiklen
Et afgnavet, efterladt dyreben, som sandsynligvis stammer fra en hund, er muligvis rester fra blodig træning af kamphunde. Det frygter Dansk Kennel Klub, som nu har bedt politiet efterforske det makabre fund fra en vej i Albertslund nærmere.

Læs mere: http://lokalavisen.dk/kennelklubs-frygt-doed-hund-brugt-til-traening-af-kamphunde-/20120113/artikler/120119554/1265#ixzz1jcevuYT8

Hvordan kan hun ud fra rester bedømme at det er brugt til kamp??
Jeg minder jer lige om at hun på ingen måde er uddannet vedr hunde, hun er blot prkonsulent, men selvsamme dame, udtaler sig ofte om hunderacer, og hver gang er det fiktion og ikke fakta... hvordan kan DKK gang på gang give hende taletid???
Det er jo ingen hemmelighed, at Vipsepigen har brugt mange medier og politikere, til at fremme sin egen sag, fordi hun ikke kan lide store hunde, men derfra og til fejlagtige oplysninger, samt samtaler med politikere om hundeforbuddet, der må da være en grænse for galskaben??
Går i måske til slagteren når i har ondt i benet???? Nej man går til den faguddannede person!!

Så kære DKK... gider i godt stoppe med at bruge en prkonsulent, der ikke ved en dyt om hunde!

Dette billede er i øvrigt hvad Vibeke Knudsen baserer sin udtalelse på

Dette minder mig om en anden sag der også var i avisen.
En hund var fundet død ved en gavsten, og straks tog personer fra denne side fat i det, og efter at have kigget på hunden og opdaget 1 bid, konkluderede disse mennesker, at den var brugt som kamphund
Endnu engang så har disse mennesker ingen uddannelse inden for dette område, men åbenbart er det nok at have en fbside og hjemmeside.........

At en dyrlæge har udtalt den stakkes hund var kørt over, og altså ikke brugt i kamp, ser man så lige bort fra....

Jeg synes at det er dejligt med dyreelskere landet over, men gider i godt at overlade det til professionelle, der VED hvad de laver, og som har en uddannelse bag sig på en del flere og og ret meget mere dybdegående end de artikler i lige smider på, og derefter betegner jer selv som eksperter!!!
Det er rigtigt at der stadigt bruges hunde til kamp i Danmark, men det er ekstremt minimalt, i forhold til fx USA hvor det er en pengeindustri, og det eneste i gør er at råbe ULVEN KOMMER