SKAL DIN BLANDINGSHUND OGSÅ AFLIVES????

Blandingshunde er pr defination, hunde uden stamtavle, så selvom 2 hunde der er racerene får hvalpe, vil de kategoriseres som blandingshunde, da hvalpene er uden tavle.
Har forældrene tavle, får hvalpene ikke automatisk tavle, dette er vigtigt at huske, for de betegnes derfor også som blandingshunde
Tavlen skal følge hvalpen, for at den ikke kategoriseres som en blanding



Med den indledning tager jeg nu fat i emnet

Blandingshunde og hundeforbuddet

Er din hund født efter 17 marts 2010, og det er en blanding, kan den stå til aflivning
Som i måske husker, blev loven lavet, med tilbagekraft på flere måneder. Dog er der tale om, at der er en overgangsordning, da mange hunde, er født op til loven blev lavet i sommeren 2010, og kort efter.
Disse er fanget i loven, for hvem regnede med, at politikerne ville vedtage en lov, der stred imod al fakta og research, men baserede det på mediehysteri, og populisme.

Jeg læste om en ung kvinde, der spurgte om hjælp, inde på min side MSFID https://www.facebook.com/MSFIDdk

Det eneste svar jeg kunne give, var at hun meldte sig ind i www.fairdog.dk , da man som medlem, får gratis retshjælp, og ud over det, er det den eneste organisation/forening, der tager sager mod hundeforbuddet, for at hjælpe dem der er ramt.

Michele er ikke alene om at stå i denne situation. Mange rammes af det, fordi det er en gråzone, politiet jagter dem, og folk anmelder på stribe anonymt. Ofte er anmeldelserne ikke ud fra bekymring om en aggressiv hund, men som regel pga personen har et horn i siden på ejeren.....
Glem ikke, at størstedelen af de hunde, der til dags dato er aflivet (vi taler tusinder), ikke er aggressive eller på anden måde til fare for sig selv, eller andre.
Det er helt almindelige familiehunde, der har "udseendet" imod sig, og de såkaldte eksperter der bedømmer dem, rammer for ofte forkert med race. Flere hunde er racebedømt af eksperter, der modsagde politiets "eksperter", men politiet vælger at høre på dem, ganske som politikerne...

Michele står sammen med andre, og er fanget i en lov, der ikke er bygget på fakta, og fair dog kæmper. Her er blot en lille del af deres arbejde.

Et andet problem er, at du ikke kan bevise din hund ikke er listehund, for der findes ingen DNAtest der kan afgøre det, og trods det, forlanger politiet ned til 1 % om hvilke racer der er i hunden. Eftersom hunde er blandet på kryds og tværs gennem århundreder, vil der, trods tavle, STADIGT dukke racer op, man ikke regnede med, da det er en af forfædrene til racen
Lad os tage et eksempel med racen staffordshire bull terrier

Ophavsracerne var engelsk bulldog (inden de avlet grotesk) og 2-3 terrierracer...... Der er sikkert andre racer inde over også, som man ikke kender til, rent historisk

Staffordshire bull terrier/Vanilla

Det er en hetz fra politiets og de få individers side, der gør at hunde aflives, blot fordi de har et vist udseende

Micheles hund Diva, er en blanding af Grand Danoir og staffordshire bull terrier,begge kan betegnes som muskelhunde, og udseendemæssigt,KAN de ligne en listehund, men ligeså, gør en masse andre hunde.

At dømme en hund på udseendet er en farlig politik, da man ikke kan rense sit navn, og konklusionen må derfor være:

Din hund er kun sikker hvis den er fra før 17 marts 2010, eller har en stamtavle.... 

dog er det sidste ikke engang en sikkerhed, da tavlehunde ER aflivet, da politiet mente det ikke passede

Herfra ønskes Diva et langt liv, og at hun frikendes

HUNDELOVEN-EN OMMER

INGEN er sikre

Skær ikke alle over med en kam

Jeg er ikke vild med visse dele af hundeloven, det er absolut ingen hemmelighed, men det er ganske nødvendigt at vi overholder den......

Desværre er der fåtallet der mener, at det er okay at bryde loven og skriger ACAB alle vegne på den baggrund.....
De får hvalpe med listehunde, og gerne iblandet pitbull TRODS den har været forbudt siden 90erne.. Dette betyder rent faktisk at medmindre din pitbull er over 20 år gammel, så ryger den direkte til aflivning uden nogle muligheder for at redde den
Tilbage til avlerne.. Hvor kold er man, når man vedbliver at avle hundehvalpe der fødes med en skydeskive på ryggen?? For ikke at sige dem der køber dem, og når de tages og aflives,de sidder og græder snot og kommer med anklager. Hey newsflash... anklag DIG SELV for din ligegyldighed, mod de arme hvalpe
Oven i det. Ja der kan ske uheld, men man kan få en abort hos dyrlægen, fra 0-45 dage efter parring så ingen undskyldning der!
Vælger man at gå uden mundkurv, og hunden får bidt en, og ja det kan sagtens være forsvar,så er muligheden for at din hund ryger derfor meget større, da du ikke har overholdt loven.

Tilbage sidder så alle os, der repræsenterer størsteparten,men ikke høres pga af nogle enkelte individer der ødelægger det for alle os andre.
Vi skæres alle over en kam, som værende uansvarlige,ligeglade,kriminelle og meget andet, fordi vi inspirerer ikke til store avisoverskrifter.
Trods massiv emaildækning fra os, er medierne bare ikke specielt interesseret i at høre, hvor gode vores hunde er til træning,lydighed og meget andet, og det synes jeg er dybt problematisk
Sandheden er at folk hellere vil høre negative nyheder en gode. Nyheder med død,øødelæggelse og andet sælger bare bedre. Hvor mange vil se tv avisen, og læse medier hvis de skrev om en dejlig solskinsdag på stranden, se den her and tage afsted over vandet, baby tabt sin første tand osv.... INGEN
Istedet sidder vi i debatter, og skal overbevise andre om det kun er et fåtal der ikke kan tænke, men resten af os, rent faktisk er ansvarlige hundeejere

Det er derfor rigtig vigtigt at loven overholdes, og dem der vælger at bryde den må stå til ansvar selv
De fortjener ikke vores støtte for at villigt slå hvalpe og hunde ihjel
Hvad vi KAN stå sammen om er at overholde loven, MEN kæmpe for at fjerne forbuddet,og få en reel hundelov der fokuserer på ejeransvar istedet uanset hvad race hund, personen har!

3 år med hundeforbud

Har det hjulpet på bidepisoder??
Til det må man sige der er et rungende NEJ,og grunden er simpel.... de 13 racer på forbudslisten er ganske enkelt ikke de racer der bider mest!!
Så er det folk mener racerne skal byttes ud, det mener jeg absolut ikke er løsningen.
Alle hunde kan blive aggressive, for så længe ejeren ikke arbejder med sin hund og aktiverer den, vil den ikke være tilfreds og kan udvikle aggression, og det er en af de store problemer og har været hele tiden!!
Problemet er og bliver EJERNE!

Det nytter ikke at få fx en labrador og tro det er nok at den får 10 minutter om morgenen og aftenen,og måske lidt i haven, for den stimuleres ikke på nogen måde, og så undrer de sig over lille Fido er som han er.

Til at starte med sørgede loven for ekstrem hysteri,hvis en hund bare så UD som den havde listehund i sig. Jeg har ofte fået trusler og andet smidt efter mig, men jo mere folk blev oplyst, jo mindre skete det, og istedet kom jeg i tale med folk der havde skiftet mening komplet.

Derudover har loven kostet en masse hundeliv ganske unødvendigt, og ofte baseret på gæt og ikke på viden og fakta.

Alt peger stadigt på at loven kom pga mediehysteri og populisme fra politikernes side. Politikerne betalte så for det ved valget, men dem som kom til besluttede sig for IKKE at overholde løftet de gav vedr hundeforbuddet.
Det har taget 3 år før politikerne endeligt er kommet i sving, og nu ser det endeligt ud til der sker noget i efteråret.
MIT håb og mange andres er, at de denne gang rent faktisk LYTTER til eksperterne. Det er jo sådan, at hundeudvalget ikke gik ind for forbud,men det var den daværende Justitsminister ligeglad med...
Det skal også sige at Dansk Kennel Klub (DKK) var MED til at lave listen, og endda kom op med en fiktiv race, der hedder Ibirisk Dogge, så deres "ekspertviden" skal vist lige gåes efter i sømmene......
En af de organisationer JEG personligt ser i det råd, vil være Fair Dog, i og med de er den eneste forening der rent faktisk kæmper for alle hundes rettigheder!

Istedet for en racerelateret lov, så kom med en der går efter de reelle ansvarlige nemlig ejerne...

10-15000 hunde aflives ÅRLIGT 

Bland andet pga adfærd, og mange er mellem 7 mdr og 3 år, det vil sige den såkaldte lømmelalder.
Med god træning og aktivering ville en masse aflivninger også fjernes, og folk må indse at en hund er et levende væsen, ikke en tøjbamse de kan gøre med hvad de vil!!

Personligt støtter jeg ikke op om folk der bryder loven,men jeg har så meget hjerte at det bløder hver gang jeg læser om endnu flere unødvendige aflivninger, og husk nu: det er ikke kun hvalpe der aflives. Sunde og raske hunde aflives også, og mange pga MISTANKE om den er listehund ikke fordi der foreligger fakta.
Dette kan kun gøres fordi det er ejeren der skal bevise den ikke er ulovlig, så har du en blandingshund, så vær sikker på du kender forældrene,deres forældre mm

Vanilla, SBT

Din hund er lige så farlig som en pistol....

Dette citat ser jeg alt for ofte i debatter vedr listehunde, og jeg kan kun undre mig over hvordan de kan sammenligne de 2 ting.......

De indlysende forskelle

• En pistol er en død genstand, lavet af metal.
• Den kan ikke forskrækkes, 
• den skal ikke fodres,
•  den kan ikke tage initiativ,
•  du kan ikke træne den til at lave øvelser, 
• du kan ikke bruge den hvis du er blind eller døv
  
• en hund er et levende væsen,bestående af kød og blod
• den kan forskrækkes, og reagere derved
• du skal fodre den
• den kan selv lege med pind,bold eller andet
• du kan træne agility,spor og meget mere
• de kan bruge den som service eller socialhund
  
  det eneste de 2 har tilfælles er den personen der har fat i enten pistolen eller snoren...det er den reelle "gerningsmand"

og sådan kunne jeg fortsætte med at skrive forskellen på de 2

Oven i det slår en pistol en hel del flere 100.000 ihjel end en hund gør, eller rettere den der holder pistolen gør.. og hvis en hund laver udfald og/eller er aggressiv er det også mennesket man skal se på...

Skal man virkeligt sætte den på spidsen så kan man skam også sammenligne et barn med en pistol.... 

Så når folk debatterer så tag og husk at der er noget der hedder saglighed... det ville klæde en del.