søndag den 19. februar 2012

Sagen om Chronic


UPDATE 24 FEBRUAR 2012
Chronic er dømt til aflivning
Ikke fordi han har bidt men fordi han løb ud af porten 2 gange, og ikke var i ført mundkurv!!
Dette kan højest give bødetillæg IKKE aflivning
Sagen ankes

Her er i øvrigt et svar fra Nordsjællands Politi vedr et spørgsmål, jeg sendte pga af en anden sag
Det er sådan fat, at hvis man besidder en forbudt hund eller krydsning her af - »§ 1 a -født før den 17. marts 2010 skal hunden når den færdes på off. steder være forsynet med snor og forsvarlig lukket mundkurv. En overtrædelse af dette generelle påbud – se § 3, stk. 4 og 5 - koster en bøde på 3000,- kr. 
Der findes ikke p.t. nogen retspraksis for gentagne overtrædelser af påbuddet.


Som de fleste i vores hundesamfund ved, er endnu en hund taget, trods den ikke har gjort andet, end at løbe ud af sin havelåge og hilse på en anden hund

Der har været 2 hændelser i henholdsvis oktober og november 2011
Begge gange var ved at havelågen ikke var lukket ordenligt, men hegnet er lovligt da det er 2 m højt
Begge gange er han løbet ud, og har hilst på den samme hund

Det der sker her, er så at ejeren til den anden hund, kontakter politiet og siger at Chronic har bidt hendes hund
Ingen af gangene har Chronics ejere dog set nogle bid, hunden virker normal og hilser glad på chronics ejer og ligeledes har der ikke været noget fra forsikringen, hvortil man normalt sender en regning ved bid
Selv ved et lille bid vil jeg mene, at man tager til dyrlægen, da den skal have en indsprøjtning mod betændelse mm

Begge gange er det i øvrigt samme historie : at den rendte ud af havelågen og umotiveret bed hendes hund
Den ene gang i siden, den anden gang i hovedet, men problemet er, at der ikke er nogle skader, og der nævnes ingen skambidning, og det er kun skambidning at hunden aflives
Hvis det kun gælder rifter, så skal en del hunde da aflives her hvor jeg bor, da mange ikke har styr på dem, og nej det er ikke listehunde, det er labraodrs,schæfere,dansksvenske mm, men jeg hader dem da ikke af den grund, og jeg ved med sikkerhed ,at politiet ikke rører en finger i de tilfælde heroppe

Alligevel vælger politiet at reagere, bla ved at sende en skrivelse hvori de siger hun er påbudt mundkurv og line, grundet hændelsen, men på intet tidspunkt skriver de, at de henter den
Det står så i loven i forvejen, da han er en amerikansk staffordshire terrier, at han skal have mundkurv og line på ved gåtur, men det ER et uheld han løber ud af haven, og det er da ikke den eneste hund i Danmark der har gjort det

Det samme skete med en labrador i 2011
Desværre bed den her labrador den anden hund ihjel. 

Den fik snorepligt



Derudover så har politiet IKKE kontaktet ejerne vedr at de ville hente Chronic. 
De troppede istedet op, og afhentede hunden, og ejeren var ikke engang hjemme, da de hentede den.
Det vil sige hun havde ikke engang mulighed for at bevise sin hunds uskyld i forhold til bid
Derfor har vi loven om tvangsindgriben
Chronic er ikke til fare for sig selv eller andre, og hører derfor ikke under den kategori, at de bare kan tage den med sig
OVEN I DET finder jeg det DYBT bekymende, at politiet laver en sag uden beviser, og beslutter sig for at den skal afhentes. 
Skal man nu dømmes i Danmark uden beviser??
Må politiet godt være lovløse og selv opfinde noget?


Jeg har gennem tiderne læst om mange hunde, hvor de slap ud ved et uheld, og de er da ikke hentet af politiet, tværtimod er de blevet afleveret hvis fundet.....
Oveni at det sker så mange måneder efter, burde få folk til at undre sig
Jeg ved det undrer mig!



18 kommentarer:

  1. Glæder mig til min uskyldige smukke muskelhund kommer hjem igen :'(

    SvarSlet
  2. Hvor lever vi dog i et sygt samfund.. Der findes sku mange syge mennesker der bare vil ramme dem som kan opdrage ens hund. Men meget nemmere at straffe de uskyldige.

    SvarSlet
  3. han er bare en dejlig hund som har to gode ejere der vil ham det bedste fatter ikk den lorte lov dan skal bare afskaffes inden flere hunde og ejere bliver straffet.

    SvarSlet
  4. nej nej nej mit hjerte græder nu .. vis jeg kom hjem og så min staff og amstaff var blivet hentet mens jeg ikke var hjemme ved jeg slet ikke hvad jeg skulle gøre nej nej nej... vis jeg var hjemme skulle de nok regene med de skulle bruge en mindre politistyrke og mange politi hunde .. jeg ville aldrig gi dem mine elsket små hunde ALDRIG

    SvarSlet
  5. Det er jo fuldkommen grotesk at det kan lade sig gøre - har i haft aviserne ind over? Det lyder som om der er mange ting der er gået helt galt her!

    SvarSlet
    Svar
    1. Desværre interesserer dette ikke medierne, men jeg skal gøre opmærksom på at jeg kun er talerør, og ovenstående er et interview med ejeren

      Slet
  6. føj! hvor er det bare en lorte lov.. undskyldt mit sprog... øv at det bare kan blive ved og ved.. kontakt aviserne.. pressen har gjort en stor del til at den her lov er kommet, og folk kigger forkert på hunde, så kan de også vise hvor tåbelig den er!!!

    SvarSlet
  7. Det er for sindsygt med den nye hundelov den kan få mig helt op i et røde felt... Det er ejerne af hunden der gør en hund aggresuv, og der er masse faktore der spiller ind, det er derfor vi har en så stram hundelov... Jeg syntes det er cool at sagen er anket, der kan bare ikke være i orden... får helt tårer i øjenene af at høre at en uskyldig hund som din, skal aflives af en så simpel ting såsom at han løb ud af hegnet..DET ER GROTESK AT DE PÅTVINGER EN AFLIVELSE..

    SvarSlet
  8. I ved hvem hun er nu hende ejeren , lad os stjæle hendes hund så hun kan lære det , hunden skal nok få det godt , men ejeren skal lære en lektie

    SvarSlet
    Svar
    1. jeg går ikke ind for selvtægt uanset hvad!
      Det har konsekvenser, så det synes jeg er en skidt ide

      Slet
  9. Troede fandme ikke der var dødsstraf i danmark, lorte land!

    SvarSlet
  10. det sgu bare ikke iorden det de skide pansser gør, de rammer udskylde hunde og deres ejer det bare så sønd.. :'( både for hund og dens ejer!!!!!

    SvarSlet
  11. Mistede min igår, fordi den tidligere ejer påstod at hun havde slogt den til mig efter den nye hundelov.. Idioti siger jeg bare og fuck den nye hunde lov og fuck de skide røvhuller af politikere.. hvis du spørg dem ved de ikk engang hvor hale og hoved på en hund skal side..

    Øv..! jeg er træt af de slipse drenge som tror de ved alt om alle..

    Gisp... undskyld men havde jeg lige brug for.. ;'(

    SvarSlet
  12. Puha, det altså for dårligt det der.. Burde slet ikke kunne ske sådan noget.
    Min mor var nødt til at få aflivet vores elskede amstaff tilbage i februar fordi hun ikke ville spise osv hvis min mor ikke var der.
    Da vi kom ned til dyrlægen med hende stod han som et stprt spørgsmålstegn og sagde jeg skal lige være sikker her, hvad er det hun skal? hvor vi desværre måtte sige at hun skulle aflives. han forstod godt beslutningen, men han var nu ked af at gøre det da. Vi har haft dem til hende fast siden vi fik hende og der har aldrig været problemer med hende. :(
    Heldigvis findes der nogle der holder ligeså meget af muskelhunde som vi andre, men der findes desværre for mange som bare mener de skal væk.

    SvarSlet
  13. Latterligt at blive tosset på politiet.....
    I har jo klokkeklart brudt loven ved ikke at sikre at jeres hund ikke kan forlade jeres grund og dermed kan udgøre en fare for andre. Det er for naivt at forlange vi skal vente til bæstet rent faktisk får skambidt et uskyldigt offer.
    Det er på grund af hundeejere som dig selv at det skide forbud er blevet til.

    Det svarer lidt til at gå amok over en bøde for at gå med kniv, fordi du ikke har stukket nogen ned endnu.

    At ha en muskelhund kommer met et stort ansvar over for andre ejere og dens race.....noget du klart ikke rigtigt lever op til.

    SvarSlet
    Svar
    1. bajko hvis du læser så ser du den ikke har gjort andet end løbe ud af porten 2 gange ordi venner glemte at lukke den.
      nu synes jeg du skal gå på facebook og finde sider med efterlysninger for dyr, og der skal du gå ind og skrive at alle dem der ikke kan holde deres dyr inde, de skal have aflivet deres dyr

      derudover kan du ikke sige man bare afventer den skal skambide en. jeg gør dig opmærksom på at de fleste ulykke ikke sker med hunde der er forbudte men derimod med andre racer!
      hvor jeg bor ser jeg hunde uden kontrol, og skal jeg å stikke dem ned med en kniv måske fordi de truer min hund og jjeg??

      og en ting til. dette er ikke min hund min ven. dette ville du vide hvis du læste op på dit baggrundsstof og mens du er ved det, så læs evt det seneste inden for forskning samt adfærd vedr disse racer og andre og du vil blive overrasket over hvor meget fordomme og uvidenhed styrer folk

      Slet
  14. Bajko: hvor er du dum at hører på! Der står som skrevet længere oppe, at denne "fejltagelse" kun giver bødeforlæg! Politiet skal også have en sag om at den pågældende hund har skambidt/ dræbt et andet væsen før der er grundlag for at aflive den! Det var der heller ikke! Dvs. politiet har taget en hund, aflivet den osv, uden nogen sag eller beviser på hunden har udvist aggresiv adfærd! Omg, tag dig sammen!

    SvarSlet
  15. bajko læs dog lige teksten ordentligt og imens du er igang med det så terp lige hundeloven og pgr igennem, så ville du bedre kunne udtale dig om hvordan tingene hænger sammen, det er lige netop sådan nogle fjolser , som dig der gjorde hundeloven latterlig..i form af folks opfattelse af hvordan en muskelhund er . :(( Pas jer selv og luk ædespalten en gang imellem, kunne godt tænke mig at se hvordan du ville reagere hvis folk dømte dig ud fra dit udseende og måden du er på !!!!!!!!! Ville det være luttert Positivt. Håber der kommer en lov imod dumme folk ::::

    SvarSlet