torsdag den 22. august 2013

Svensk Kennel klubs holdning til hundeforbud

Jeg sendte denne mail til SSK



Kære SKK


Jeg er bosiddende i Danmark, og mener at hundeforbuddet skal ophæves. Jeg har søgt lidt på den svenske klub, og finder jeres mening er modstridende.

Denne udtalelse forvirrer mig en del

The Swedish Kennel clubs policy is the same as the Swedish government’s policy, and that is that no breeds shall be banned, but dogs with overly aggressive temperaments and extreme "fightdrive" must be banned.


kildehnvisning http://www.endangereddogs.com/EDDRBSLopinions.htm#SKC





Hvad mener i helt konkret med fightdrive?
Der er ingen hund der er født kamphund. Det er bevist igen og igen, evt læs op omkring epigenitik, som er ret interessant
Rent faktisk er det et begreb, og ALLE hunde kan blive kamphunde
Vedr aggression, kan meget af det tæmmes ved brug af træning,aktivering mm og undersøger man racerne, vil man opdage at fx gravhunde og schæfere har et ubehageligt temperement, i forkerte hænder


Mit håb er, at i kan gøre det mere klart om i ER imod raceforbud eller ej, for som jeg læser det, er det ganske enkelt modstridende.





MVH

Theresa Kjær
Forkæmper for dyrerettigheder
Freelance journalist

Jeg fik dette svar




Hej!

Angående det uttalande som du hänvisar till vill jag hålla med dig om att det är lite olyckligt. Tror att det är skrivet för några år sedan också.

Svenska Kennelklubben vill inte förbjuda någon ras eller typ av hund utan hänvisar till en den lag som handlar om Tillsyn över hund och katt och att den ska användas av polisen.

För Svenska Kennelklubben är kamphund ett historiskt perspektiv då hundar framavlades för att vara kamphundar. Tidigare hade vi ett kamphundslexikon men då det utnyttjades fel av myndigheter och bostadsföretag togs det bort.

Vi ser problematiken med hundar som biten – ett hundägarproblem och inte ett hundproblem.

Hans




Med vänlig hälsning

Hans Rosenberg
Presstalesman/PR


fredag den 16. august 2013

2 MEGET forskellige beretninger

Det ene er et øjenvidneberetning, det andet er medierne/politiet.....


Her er et øjnvidnes berretning om en hændelse i Hillerød igår, vi taler her om en voksen og fornuftig kvinde :
Føj for pokker en oplevelse.... 3 politibiler, 1 mortorcykel betjent,- plus en civil politibil fyldt med 3-4 betjente.. Peberspray og håndjern bag ryg.. 2 14 årige drenge... der har det svært og var løbet fra et opholdsted .. politiet var seriøst ved at brække den ene drengs arme.. alt i mens han skreg af smerte.. han brev ved med at sige.. du er Sebastians mor.. hils ham hils ham hils ham... da jeg spurgte ind og ville forsøge at støtte drengen... kom den ene betjent faretruende hen i mod mig og sagde jeg skulle forsvinde fordi ellers ville han anholde mig... hvortil jeg sagde jeg var mor og at jeg ville blive... jeg fik hørt hans navn da han kaldte op til yderligere assistance,- hvilket han fik det pænt skidt over jeg hørte... dernæst tog jeg klokkeslet og deres nummerplader... senere kom der een til,- der tog en kær muskelhund med... på internatet... dens bil nummer tog jeg også... sig mig hvad fanø har de gang i... er det en ny politistat fyldt med magt liderlige folk... de skal lige komme og lave mere skidt... så får de med mig at bestille.... ikke om jeg vil finde mig i at liv skal behandles sådanne..... fy for en oplevelse ...
politiet ankom i en patruljebil.. for at uventet at hente drengene hos min genbo.. den ene af drengene forsøgte først at rende væk.. men da de to betjente tog fat i den anden.. kom drengen tilbage og ville hjælpe ham... de smadrede drengen ned i asfalten på maven som lå og sprællede.. han lå og skreg af smerte... da den anden kommer tilbage for at hjælpe,- fik han sprøjtet peberspray i øjnene.. umiddelbart derefter kom der assistance fra de andre betjente... flere unge kom til.. hvilket måske har været med til at de har tilkaldt yderligere... men alle var rolige... undtagen politiet,- der stod og hidsede sig unødigt op i situationen.. det tog næsten 2½ time... og derefter gik de i gang med at stoppe andre hvor de så også tog hunden med... at den ene betjent målrettet gik hen mod mig og sagde jeg også ville blive anholdt hvis jeg ikke gik væk... tja... når man ser og oplever sådanne en situation.. så viger jeg ikke fra pladsen.. for det her var ikke i ok handling fra ordensmagtens side..


En kamphund blev ifølge vicepolitikommissær Anker Sylvest fra Nordsjællands Politi i Hillerød brugt som våben, da en 16-årig dreng og hans 34-årige følgesvend ville have løsladt en 15-årig dreng, der netop var blevet anholdt på Hillerødsholmsalle i Hillerød.
Drengen var på flugt fra en tvangsanbringelse på et opholdssted i Herning, da politiet fik et tip om, at han opholdt sig i en lejlighed i en boligblok på Hillerødsholmsalle.
"En patrulje kom til stedet, og de bankede på til lejligheden. Der blev ikke svaret, men da de var på vej bort, så de en person løbe ud fra opgangen", siger Anker Sylvest.
Betjentene løb den flygtende op - og det viste sig at være den 15-årige, der blev anholdt. Mens den ene betjent holdt den 15-årige tilbage, gik den anden op i lejligheden for at se nærmere på lokaliteten.
Den enlige betjent på gaden blev derefter opsøgt af de to andre.
"Den 16-årige havde en kamphund i en line, som han slækkede så hunden kun stod en meter fra betjenten", siger Anker Sylvest, der oplyser at hunden forekom aggressiv.
Den 34-årige truede samtidig betjenten med vold, såfremt den 15-årige ikke blev sluppet løs.
Episoden førte til, at de to fik et skud peberpray, inden de klokken 21.45 blev anholdt, sigtet for trusler mod tjenestemand.
Den 16-årige blev løsladt allerede samme aften, mens den 34-årige blev løsladt fredag formiddag.
Hunden må vente på løsladelse - eller døden. "Den er anbragt i en hundepension, hvor det skal afklares, om der er tale om en ulovlig kamphund", siger Anker Sylvest.
Hvis hunden vurderes at være ulovlig, risikerer den aflivning.

Læs mere: http://hilleroed.lokalavisen.dk/dramatisk-jagt-16-aarig-pudsede-kamphund-paa-betjent-/20130816/ARTIKLER/308169979/1139#ixzz2cBY2EITY

Hundeforbuddet set med andres øje

Mange tror det kun er folk med listehunde,de 13 forbudte racer, der er imod hundeforbuddet, men er det nu korrekt?
Jeg ville gerne undersøge det, og til det formål brugte jeg min side., Muskelhunde skal forblive i Danmark ,http://www.facebook.com/MSFIDdk .

Jeg satte derfor følgende status ind, og svarene kom snart hurtigt ind, og jeg har udvalgt nogle
resten kan læses HER  http://www.facebook.com/MSFIDdk/posts/10151814122562534?comment_id=29717931&offset=0&total_comments=75&notif_t=feed_comment


Nu ser jeg i en del debatter om hundeloven, at folk skriver at folk der har "den slags hunde" er de eneste der støtter op om at hundeforbuddet skal væk, så jeg vil egentlig gerne høre fra jer der ikke har en listehund, og sætte det ind på min blog. Ganske enkelt om hvad den "almindelige" dansker mener.
spørgsmålene er:
1 hvornår tog du afstand fra hundeforbuddet?
2 Hvad gjorde at du skiftede mening, hvis du var for det før?3 Kender du nogle der er ramt af loven selv?
4 Føler du at der har været en god oplysning vedr hundeforbuddet og konsekvenserne, da den blev gennemført, eller er det først efter bagefter du opdagede det, og hvordan opdagede du det?
5 Hvilken hund har du selv?


Kat 'Buru' Gusarova
1. Jeg tog afstand fra hundeforbuddet så snart jeg hørte det, for jeg ved at erfaringer fra andre lande har bevist at forbud ikke afhjælper hundebid.

2. Jeg var ikke for det.

3. Ja, det gør jeg. Også folk der ikke har listehunde.

4. Jeg synes oplysningen har været mangelfuld og håndteringen af loven direkte uprofessionel. Efter de mange sager med betjente der udnytter loven for at tyrannisere almindelige borgere, har jeg mistet min tro på systemet.

5. Jeg har ikke hund i mit eget hjem lige nu, men har før haft collier og min familie har italienske mynder.


Mike Kristensen
1. Jeg har fra start taget afstand fra forbudet, da jeg er uddannet indenfor dyre verdenen og desuden har haft hund hele mit liv, er det tydeligt for mig hvor problemet ligger og det er ikke i hundene.
3. Jeg kender mange dejlige hunde der nu er tvunget i mundkurv og kort line.
4. Informationen omkring hundeloven kom meget i medierne men i "stykker" så det var ikke altid tydeligt hvad der egentlig var ment med det.
5. Jeg har en doobermann/mastiff. Og er frygtelig bange for at hun også kommer på listen engang. Hunde listen vil aldrig være nær så effektiv som en "menneske" liste. Men der findes desværre kun farlige dyr - og ikke farlige ejere i det danske samfund:/


Michella Gissel Bukholt
1: har fra start været fuldstændig imod !!!
3: ikke som sådan , men kender folk i området der har været/er..
4: syntes hele tiden jeg opdager nye ting jeg ikke bryder mig om omkring loven . Og for hver gang syntes jeg kun den bliver mere og mere hul i hovedet . Som selina skriver , så er det racisme ..
5: de tre hunde i mit liv (ud over venners) er mine forældres boxer/lab/collie miks på 11, deres schæfer/dobbermann/rottweiler miks på 9, og min egen schæfer / samojede på ti mdr .. så ingen listehunde - og stadig komplet imod loven .


Camilla Gertsen
1. Fra starten
2.....
3. Ja, min veninde bl.a.
4. Ja, hvis man satte sig ind i loven så ja. Det er en borgers pligt, samt det har været meget i medierne. Hvis ikke man skulle være faldet over det undrer jeg mig.
4. Staffordshire bull terrier


Jeannette Schmidt Kjeldsen
1. Fra dag 1.
2.har altid haft samme mening .
3.kender ikke nogen pt.
4.ja alle der har hund uanset race.
5. Tæppetisser blanding og dobermann


Simone Loft Gjelstrup
I starten var jeg faktisk for, hvilket jeg fortryder rigtig meget, jeg troede loven ville hjælpe folk, der ikke kunne finde ud af at have hunde, og hjælpe hundende videre i systemet i stedet for at aflive dem, og så troede jeg på ingen måde at politiet kunne få lov til at bestemme hvilke dyr der skal dømmes i disse sager.
Jeg har aldrig brudt mig om pittbulls af den simple årsag at min veninde blev bidt af en løs hund mens vi legede, og den så ikke sød ud, derfor var jeg for loven. Men min drømme hunde er dobberman, rottweiler og schæfer, og så synes jeg det er helt forfærdeligt at hunde aflives uden grund, og uden at en adfærds terapeut har været i inde over hvordan den enkelte hund er, og på trods af at min veninde blev bidt, så har jeg aldrig været for at hunde skulle aflives uden grund.

Jeg har virkelig ændret adfærd af den simple grund, pga. Alle jer der er her i gruppen, jeg har dyb respekt for alle hunde og for alle jer, og jeg er 300 % imod loven nu:


Ginnie Louise Hansen
1. Jeg syntes allerede det begyndte at blive latterlig da alle bolig selskaberne begyndt at gøre racerne ulovlige. Jeg stod og skulle overtage en hund og før jeg får lejlighed gør de dem ulovligt. Så jeg tog afstand fra dag et.
2. Min mening har ikke ændret sig.
3. Ja den kender en hund der skulle aflives fordi den ikke måtte omplacering i følgende den nye hunde lov, den sødste lille dame man kunne tænke sig med en hård start i livet, ud over de latterlig tiltalt med mundkurv osv.
4. Det første jeg rigtig sener alle reglerne der vist deres grimme fjæs, men fået flest oplysninger her inde fra.
5. Jeg har en dansk svenske gårdhund.

Men den hund der gjort mest indtryk med hundeloven var princesse. Den søde hund der blev tæske af dens ejer, der blev fjernet og skulle dø fordi hun ikke kunne omplaceret i følgende den nye lov. Og mens denne sag kørte var ejerne uden og få ny hund. Sygt hun skulle dø


Inge Nielsen
1. jeg tog afstand fra starten af fordi jeg ikke mener det kan race-bestemmes hvilke hunde der er mest aggressive.
3. ikke i så voldsom grad.. ENDNU..
4. fra politikkernes side har der været elendig oplysning, syns jeg. og jeg føler faktisk at der pludselig er blevet trukket en masse ekstra ting ned over hovedet på alle os i lille dk med bl.a skambid, udseende på hunde, hvem der træffer afgørelse og aflivninger..
5. jeg har ikke selv hund.. og tør faktisk ikke at få hund sådan som "loven" er nu!!!


Maja Buch 1. Det gjorde jeg fra start, kender flere med liste hunde og det er fantastiske racer.
3. Ja, har en hvis hund blev aflivet pga mistanke
4. Nej bestemt ik, folk har ik haft nogen som helst ide om konsekvenserne, alle de hunde der er aflivet uden grund!! Og inden retssag er slut osv, folk har ik været klar over hvilke rettigheder politiet har og ikke mindst hvilken dårlig indflydelse DKK har haft på det hele.
4. Har en bla. Af mops og engelsk bulldog.


Ditte Bay Andersen
1) Jeg blev nervøs allerede da jeg hørte at de i den "NYE" hundelov ville forbyde flere racer..og da den kom og jeg så hvilke racer der tog jeg for aalvor afstand og sdet gjorde det absolut ikke bedre med de der skambidningsregler....
2) har altid været imod
3)Ja kender faktisk efterhånden en del både listehunde og ikke desværre.
4) nu har jeg altid fulgt med i hundeloven når den skulle ændres, men synes godt man kunne gøre mere opmærksom på hvilke konsekvenser det kunne få for os ejer..
5) Jeg har selv en dejlig tolle golden retriever som fælder rigtig meget og det vender man sig bare aldrig til he he men han er min bedste ven, mit barn, lige pt. ligger min gamle basse på 10 her og krøller sammen ved mine fødder, han har det lidt som de små hunde der tror de er store;) han ved bare ikke han er stor og tror han kan sidde på skødet
¨
Andreas Jazz Tirsbæk Jørgensen
1. Aldrig
2. har den mening at det er ejeren det er galt med ikke hunden
3.er ikke helt sikker
4. kender kun et par ting vedr loven omkring "listehunde"
5. en Dansk-Svenskgårdhund


Charlotte Thorsted
1) da den var på tale men endnu ikke indført
2) -
3) ja, min veninde måtte give sin hvalp bort til en tysker fordi hunden var en blanding
4) oplysninger var der næsten ingen af. Kun statistikker der ikke passede alligevel !
5) ingen pt.


Line Britt Mikkelsen
Jeg tog afstand fra forbuddet, den gang det blev indført.

Jeg har aldrig været for hundeforbuddet.

Ja, jeg kender flere der er berørt af loven. De hunde som er på forbudslisten, er bl.a. 2 amerikanske bulldogs, de er begge gamle nok til ikke at skulle aflives, men det er helt unødvendigt at de skal have mundkurv på. De er gode og vel afbalancerede hunde begge to.

Den information jeg fik omkring hundeloven til at begynde med, var kun på facebook. Så ja, den var mangelfuld. Desuden synes jeg ikke at loven er blevet håndteret ordentligt, og der er alt for mange aflivninger, som ikke burde være gennemført.

Før loven blev indført havde jeg en blanding af labrador retriever og Golden retriever. Han er så blevet aflivet pga. alderdom. Nu har jeg en chinese crested hårløs.


Helle Mathiassen
1.fra første gang den blev omtalt
2.har aldrig skiftet mening
3.ja Alle der har hund uanset race
4.nej tror der er timg der er kommet bag på de fleste
5 har haft Boerboel, men har nu chihuahua blanding pincherblanding og en Oeb og snart en blanding af 4 racer men en lille en max 10 kg.
Håber inderligt at en politiker finder sin hjerne og sit hjerte og får lavet det populistiske makværk om inden hundene er blevet udryddet i DK


Kristine Ejby Hansen
1. Har været imod hundeforbudet fra dag 1.
2. Har aldrig været for den, fordi(nu taler jeg bare lige om de racer jeg selv har oplevet rigtig meget) jeg har mødt utallige af fx amstaffen og amerikansk bulldog, men ikke 1 eneste der var 'farlig'... Jeg kunne nævne flere andre racer der burde have været på listen i stedet for, hvis vi snakker person skade, bid og agressivitet!
3. Kender et par stykker der er ramt. Og det er de mest velopdragede vovser jeg kender.
4. Jeg læste om loven og konsekvenserne da den blev gennemført.
Også har jeg mig en Welsh Corgi Cardigan og en Berner sennen/Flatcoated retriever


Ditte Jensen
1 hvornår tog du afstand fra hundeforbuddet?
Det gjorde jeg fra starten, da jeg ikke mener at de regler har hold i virkeligheden, at de giver folk en irrationel frygt for bestemte hund, og det ser jeg som racisme, og da båede dyrlæger og adfærdseksperter var imod, mente jeg at det var logisk.
2 Hvad gjorde at du skiftede mening, hvis du var for det før?
3 Kender du nogle der er ramt af loven selv?
Min kammerats hund blev aflivet fordi det var en amstaff, og vi er jo alle ramt, min veninde har en schæfer, hun må kun lufte ham i to meter snor, hvordan kan man lige det med en hund der kræver så meget motion, når man ikke bor ved siden af en hundeskov?
4 Føler du at der har været en god oplysning vedr hundeforbuddet og konsekvenserne, da den blev gennemført, eller er det først efter bagefter du opdagede det, og hvordan opdagede du det?
Jeg føler ikke at der var nok oplysning overhovedet, det eneste man fik at vide, var at nogle racer blev forbudt, ikke noget om alle de andre regler, og jeg synes kun at man hørte fra politikere der var for hundeloven, ikke rigtigt fra dyrlæger og adfærdseksperter, som jo faktisk er dem der har kendskab til tingene.
5 Hvilken hund har du selv?
Jeg har selv en mops, men er vokset op med rottweilere, og har altid haft en kærlighed til mastiffer og muskelhunde generelt, jeg ved ikke om mastiffer og rottweilere hører ind under muskelhunde. Jeg har også passet båede en bullterrier og en engelsk staffordshire terrier, og de er noget af det rareste, mest tålmodige jeg nogensinde har set, og det bliver sådan en hund jeg vælger, når jeg en dag får børn.



onsdag den 14. august 2013

Et lille grin, fundet på Facebook

Er du klar til at få hund..?
... er du i tvivl, så se om du kan gennemføre en "hvalpe-træningslejr" med et smil

Fordel kold æblejuice på boligens tæpper og gå derefter barfodet rundt i mørke.
Stil vækkeuret til kl. 4.00. Når vækkeuret ringer løber du hurtigt udenfor huset og råber: "Tis, tis... dygtig hund... tis, tis... dygtig hund". Øvelsen skal kunne udføres uden blå mærker.

Fordel en god håndfuld våde hundehår i dit nyvaskede sengetøj. Til mørkt betræk skal du bruge lyse hundehår, til lyst betræk, skal du bruge mørke hundehår. Væn dig til den rare kløende følelse og lugten af "våd hund".

Brug 30 minutter til at lege "grib bolden" med en våd tennisbold.

Løb barfodet ud i sneen for at lukke havelågen. Denne øvelse skal du kunne udføre uden at bruge bandeord.

Vælt en kurv med rent vasketøj og spred tøjet ud over bryggersgulvet. Træd på tøjet og kast det rundt i hele rummet. Tøjet skal herefter samles, sorteres og lægges sammen. Øvelsen skal udføres 4 gange i træk.

Inviter svigerfamilien til middag. Inden middagen skal du placere et par brugte underbukser midt i stuen. Øv dig i at fjerne underbukserne uden at gæsterne bemærker dette.

Tænd for din favorit TV-serie. 4 minutter før episodens afslutning (lige der hvor den rige unge krigslæge kaster sig på knæ foran den unge blonde enke) skal du hurtigt løbe ud i bryggerset, mens du kærligt hvisker: "Nej skatter... du skal gøre det udenfor". Smil, mens du går glip af seriens slutning.

Stå tidligt op og fordel kold chokoladepudding på boligens tæpper - lad buddingen sidde og forsøg herefter at fjerne den når du kommer træt hjem fra arbejde. Øvelsen skal udføres medens du fornøjeligt fløjter "må man få hunden med op i himlen..".

Krads en række huller med en skruetrækker i benene på dit spisebord.
Gør dette uden at græde...

Kom du gennem denne "hvalpe-træningslejr" uden at bande og græde på skift, så er du parat til at få din hvalp...
God fornøjelse med den...


mandag den 5. august 2013

Pressemeddelse fra Per Clausen Enhedslisten

Pressemeddelelse sendt ud 1 august 2013 fra Per Clausen (EL)




Vilkårlige aflivninger af hunde skal stoppes



- Det er naturligvis helt uholdbart, at vi har en lovgivning om, at politiet kan aflive hunde på baggrund af en formodning om, at hunde helt eller delvis stammer fra ulovlige hunderacer og at politiet ikke en gang er forpligtet til at indhente en neutral sagkyndig udtalelse før hunden aflives. Sagen bliver endnu værre af, at politiet ikke afventer udfaldet af en retssag før en hund aflives, udtaler Per Clausen, dyrevelfærdsordfører for Enhedslisten.

- Enhedslisten stillede i foråret forslag i folketinget om at ændre hundeloven på bl.a. dette område, men alle andre partier – med undtagelse af Liberal Alliance – afviste forslaget med henvisning til, at hundeloven skal evalueres og at eventuelle ændringer så kunne vedtages i folketingsåret 2014. De nye sager undrestreger imidlertid, at der er brug for at handle hurtigt, så de vilkårlige hundeaflivninger kan stoppes, fortsætter Per Clausen.

- Jeg vil derfor tage sagen op over for fødevareministeren endnu en gang ofr at lægge pres på hende for at få sagen fremmet, slutter Per Clausen.



Per Clausen har stillet nedenstående spørgsmål til fødevareministeren:



Mener ministeren, at det er rimeligt, at politiet kan aflive hunde, fordi det har ”en formodning” om at hunden mere eller mindre nedstammer fra en ulovlig hunderace, at dette kan ske uden at der indhentes en bedømmelse af dette fra en neutral ekspert og at politiet ikke behøver at afvente resultatet af en eventuel retssag?

Billede er fra hans facebookside