Mail sendt til politikere.Overskrift fra en bekymret dyreven

Skrevet af Theresa Kjær

Billede der er vedhæftet

Indsat d 13 august 2013 grundet ministerskifte fra Mette Gjerskov til Karen Hækkerup.


Kære Karen Hækkerup
Først et tillykke med den nye ministerpost. Jeg håber at du er den der kan ændre hundeloven, så vi alle kan gå i sikkerhed, for som det er nu, er os med hunde der enten ligner en listehund eller har en, udsat for trusler,spyt,spark og grov chikane
Følgende er en mail jeg har haft sendt til Mette Gjerskov, og den indeholder ideoplæg til en ny og forbedret hundelov
Jeg selv er forkæmper for fjernelse af hundeforbuddet, og ejer siden muskelhunde skal forblive i danmark på facebook, der er en af de største sider. Den kan ses her http://www.facebook.com/MSFIDdk


Da valget kom fik jeg løfter fra flere politikere om, at de ville se på hundeloven når de var valgt. Til dags dato er intet sket, og jeg er selvfølgelig skuffet, og med din udmelding om at du ikke ved hvornår der ses på den, frygter jeg for fremtidige hundeliv.
Loven misbruges også af folk,til at anmelde andre, således er fx fairdogs formand charlotte andersson, anklaget falsk for at have listehunde, af dem der er FOR hundeforbuddet, og jeg er meget bekymret over den udvikling, som den nuværende hundelov har vist.
Jeg håber du finder mit ideoplæg informativt.
der er flere info at finde på min blog http://dyresnak.blogspot.dk/
vedhæftet er min hund Vanilla. bedøm hendes raceÆndret den 24 februar da jeg har lavet en udvidelse med punkt 5.

Jeg skriver denne mail, i håb om at vil læse den, og tage den alvorligt,eftersom i lovede at se på hundeloven inden i blev valgt,hvilket er mere end 2 år siden

I 2010 lavede regeringen et forbud mod 13 hunderacer, den anden ændring var at hvalpe nu skulle være 8 uger når de blev chippet.
Det andet er sådan set rigtig godt,men det første har til dags dato slået mere end 1400 hunde ihjel.

Jeg skal understrege at loven IKKE kom til pga bid,men pga symbolpolitik og mediehysteri.
Undersøgelser understøtter dette.

Der er også hunde der LIGNER dem på listen der er aflivet, og så er der alle dem som er kommet i klemme af andre grunde.
Fx er der bidsituationer
Selvom hunden kun har bidt tilbage i forsvar,eller ved chok, dømmes den overfaldte part for ofte til døden, specielt hvis det var en såkaldt muskelhund
Der er et stærkt behov for en revurdering af hundeloven.


Følgende er:


Fjernelse af hundeforbuddet.


Det er ikke de 13 racer der laver mest skade, ifølge en undersøgelse lavet af fairdog( link vil være at finde nederst)
Derudover er vi også en del mennesker der står uden retssikkerhed, hvis politiet bestemmer at hunden er ulovlig.
Det vil nemlig betyde aflivning uden retssag.
FÅR man kørt sagen i retten, og den kendes uskyldig, er det desværre ofte for sent, for så er hunden død.


Det skal siges jeg selv er stoppet, hvor politiet påstod at min hund var en amstaff.
Jeg vedlægger et billede så kan i selv bedømme...Hvilket bringer mig til næste punkt... at bedømme en hund på et billede, er oftest umuligt. Raceeksperten skal have den mellem hænderne! Her er politiet så ikke raceeksperter hvilket igen har ført til aflivninger der var unødvendige


Oveni er bevisbyrden ejerens, og det kan i mange tilfælde ikke lade sig gøre ved fx blandinger. Hermed aflives hunden også


Vedr skambidning skal der en professionel, altså en der er uddannet adfærdstræner eller andet ind over og bedømme sagen.
Et bid er ikke bare et bid. Der kan være formildende omstændigheder, som fx den forsvarede sig selv, eller som i schæferen Thors sag, at der gik betændelse i. Dette kan ske, specielt hvis man ikke sørger for at få renset såret, som kan være en enkelt tand!


Hvis en hund har en uønsket adfærd, skal EJEREN idømmes tvungen træning hos anerkendte adfærdstrænere.
Gøres dette ikke, vil hunden omplaceres, og de får ikke lov at holde hund x antal år
Bødetillæg der kan mærkes fx 10.000 kr kan også være motiverende


I hundeudvalget skal der folk ind, der ved hvad de har med at gøre, så vi ikke gentager DKKs katastrofale "vejledning", der udsprang af indbyrdes klubmentalitet og stor uvidenhed.
Tornjak fx har ingen bidregistrering

Som sagt lovede i at se på det når i blev valgt ind, og tiden er inde nu,


Symbolpolitik har ALDRIG virket og kommer heller ikke til det.
Se blot knivloven... Hvis i kan ændre den,burde hundeloven også kunne revurderes.
så for at opsummere






1. Forbuddet skal fjernes


2. Retssikkerheden skal tilbage


3. Loven om skambidning skal gøres mere klar


4. Hundeeksperter skal vurdere hunde, IKKE jurister


5. Ejeren skal holdes ansvarlig, ikke hunden og evt bødeforlæg på fx 10.000 kr samt tvungen træning kunne være en ide


Jeg håber i vil tage dette til jer
her er henvisning til undersøgelserne


http://dyresnak.blogspot.dk/2012/11/fakta-over-fiktion.html


med venlig hilsen

Maria-Theresa Kjær Larsen
forkæmper for hunderettigheder

følgende af afsendt til

Mette Gjerskov
Karina Lorentzen og resten af retsudvalget
Dennis Flydtkjær
Michael Aastrup Jensen
Morten Bødskov
Tom Behnke
Johanne Schmidt-Nielsen
Simon Emil Ammitzbøll

Helle Thorning-Schmidt
Lars Løkke Rasmussen

Hundeloven for tiden

Skrevet af Theresa Kjær

Ja den er jo ikke ændret,men der er kommet en masse fokus på den, specielt efter en politibetjent stjal schæferhunden Thor, der var sat til aflivning grundet skambidsparagraffen

Kort så blev Thor overfaldet af en lille hund, og bidt. Thor bed igen.
Ejeren Jette betalte en bøde,og så skulle det være det,men ak det var det ikke...
Den lille hund var kommet til dyrlæge dagen efter, da der var gået betændelse, og på det grundlag kom der en ny anklage, nemlig skambid, og Thor var sat til aflivning.
Her stjal en politimand så Thor, og siden da har den været M.I.A

Lige siden har der været meget fokus på den danske hundelov, og det er jo i og for sig godt, men spørgsmålet om hvad betjenten har gjort,har det danske land i 2 lejre.

Jeg forstår godt hvorfra hans handlinger udspringer, men jeg synes ikke det er i orden, at en betjent bryder loven UANSET HVAD

Selvtægt er ikke et gråområde i min verden, og det er den ikke af mange grunde og en af dem er, at jeg for ofte støder ind i debatter hvor folk praler med, at de da avler på de forbudte hunderacer i civil ulydighed (selvtægt), så jeg er knivskarp på det punkt.
Loven skal overholdes, selvom konsekvensen er hjerteskærende....

Hundeloven skal helt klart revurderes, men desværre ryger seriøsiteten, når folk tager loven i egne hænder.
Dette kan have konsekvenser i henhold til dialoger med fx politikerne desværre.....

Jeg ønsker stærkt at vi finder en anden løsning end den nuværende hundelov, specielt med hensyn til hundeforbuddet, men vi må og SKAL være klare i vores hoveder så vi derved kan komme med en både faglig og saglig debat!

Når det så er sagt, er det uden for min fatteevne, at politikerne ikke har sat hundeforbuddet i bero inkl. de love som pt trænger til at efterses, og kommer med et andet alternativ.
Derved kan de redde potentielt mange uskyldige hunde, der sidder til aflivning den dag idag!

HUSK.. det er ikke kun de forbudte racer der er i klemme her, men enhver der har en hund.