UPDATE 24 FEBRUAR 2012
Chronic er dømt til aflivning
Ikke fordi han har bidt men fordi han løb ud af porten 2 gange, og ikke var i ført mundkurv!!
Dette kan højest give bødetillæg IKKE aflivning
Sagen ankes
Her er i øvrigt et svar fra Nordsjællands Politi vedr et spørgsmål, jeg sendte pga af en anden sag
Det er sådan fat, at hvis man besidder en forbudt hund eller krydsning her af - »§ 1 a -født før den 17. marts 2010 skal hunden når den færdes på off. steder være forsynet med snor og forsvarlig lukket mundkurv. En overtrædelse af dette generelle påbud – se § 3, stk. 4 og 5 - koster en bøde på 3000,- kr.
Der findes ikke p.t. nogen retspraksis for gentagne overtrædelser af påbuddet.
Som de fleste i vores hundesamfund ved, er endnu en hund taget, trods den ikke har gjort andet, end at løbe ud af sin havelåge og hilse på en anden hund
Der har været 2 hændelser i henholdsvis oktober og november 2011
Begge gange var ved at havelågen ikke var lukket ordenligt, men hegnet er lovligt da det er 2 m højt
Begge gange er han løbet ud, og har hilst på den samme hund
Det der sker her, er så at ejeren til den anden hund, kontakter politiet og siger at Chronic har bidt hendes hund
Ingen af gangene har Chronics ejere dog set nogle bid, hunden virker normal og hilser glad på chronics ejer og ligeledes har der ikke været noget fra forsikringen, hvortil man normalt sender en regning ved bid
Selv ved et lille bid vil jeg mene, at man tager til dyrlægen, da den skal have en indsprøjtning mod betændelse mm
Begge gange er det i øvrigt samme historie : at den rendte ud af havelågen og umotiveret bed hendes hund
Den ene gang i siden, den anden gang i hovedet, men problemet er, at der ikke er nogle skader, og der nævnes ingen skambidning, og det er kun skambidning at hunden aflives
Hvis det kun gælder rifter, så skal en del hunde da aflives her hvor jeg bor, da mange ikke har styr på dem, og nej det er ikke listehunde, det er labraodrs,schæfere,dansksvenske mm, men jeg hader dem da ikke af den grund, og jeg ved med sikkerhed ,at politiet ikke rører en finger i de tilfælde heroppe
Alligevel vælger politiet at reagere, bla ved at sende en skrivelse hvori de siger hun er påbudt mundkurv og line, grundet hændelsen, men på intet tidspunkt skriver de, at de henter den
Det står så i loven i forvejen, da han er en amerikansk staffordshire terrier, at han skal have mundkurv og line på ved gåtur, men det ER et uheld han løber ud af haven, og det er da ikke den eneste hund i Danmark der har gjort det
Det samme skete med en labrador i 2011
Desværre bed den her labrador den anden hund ihjel.
Den fik snorepligt
Derudover så har politiet IKKE kontaktet ejerne vedr at de ville hente Chronic.
De troppede istedet op, og afhentede hunden, og ejeren var ikke engang hjemme, da de hentede den.
Det vil sige hun havde ikke engang mulighed for at bevise sin hunds uskyld i forhold til bid
Derfor har vi loven om tvangsindgriben
Chronic er ikke til fare for sig selv eller andre, og hører derfor ikke under den kategori, at de bare kan tage den med sig
OVEN I DET finder jeg det DYBT bekymende, at politiet laver en sag uden beviser, og beslutter sig for at den skal afhentes.
Skal man nu dømmes i Danmark uden beviser??
Må politiet godt være lovløse og selv opfinde noget?
Jeg har gennem tiderne læst om mange hunde, hvor de slap ud ved et uheld, og de er da ikke hentet af politiet, tværtimod er de blevet afleveret hvis fundet.....
Oveni at det sker så mange måneder efter, burde få folk til at undre sig
Jeg ved det undrer mig!
