Hundekamp.... helt naturligt

Fik du kaffen galt i halsen der?? ja det gjorde JEG nemlig da jeg læste følgende blog
http://www.dogfightrights.com/

Kort så mener de, at hundekamp er helt naturligt i hundens verdens, og det burde være tilladt, og de går i øvrigt ind for, at det skal lovliggøres......
De henviser til at ulve slås i naturen, og at mennesket også har det i sig

Allerede der går det jo helt galt for dem!!

Ulve i naturen slås over føde
over retten til parring
Over territorie

De slås IKKE til døden for sjov!!
Det samme gælder vildhunde

De lever side om side uden de store problemer
Dette ses bla i Mexico når hunde brugt til kamp, der ikke levede op til forventningerne dumpes af ved lossepladserne. Folk forventer kamp til døden, men rent faktisk passer de bare sig selv
Dette er også tydeligt i andre lande!

Forskellen på om mennesket gør det samt dyret er, at mennesket gør det for penge og af fri vilje, hvorimod hunden er tvunget ind i en situation på liv og død.....
Jeg kan på ingen på SE, at det er det samme

Jeg kan kun konkludere, at deres retorik ha fejlet ganske voldsomt, men det gør mig RASENDE at de maler et rosenrødt billede af hundekampe, og viser hunde i leg på stranden...
Jeg ved ikke med jer, men jeg har researchet om hundekamp for et par år siden, og jeg var SYG om hjertet af det jeg så.
Hunde der var maltrakteret, hunde der var aflivet på brutale måder ved fx elektrisk stød, klynget op i et træ til langsom kvælningsdød mv når de ikke performede som de ønskede
Hunde sønderbidt, med ansigter uden læber mv
Ja de nyder det VIRKELIGT
Skulle folk være interesseret, kan jeg henvise til en specielt stor sag, der omhandler sportsstjernen Michael Vicks, der havde en dogfighting camp

Så hvis de mener hundekamp ligger naturligt i hundene, så trænger de VIRKELIGT til at læse op på deres stof

Billedet er herfra http://megsmakeup.com/2007/08/20/bye-bye-michael-vick
der står også lidt om michael vick

Tag hunden i snor!!!!!

På ekstra bladet idag kan man læse om en der blev overfaldet, og gerningsmand var en "voldelig rottweiler ejer"
Lad os slå fast at det kun er EN side af historien, og manden med rottweileren bad manden tage sine 2 hunde i snor.
Vi ved ikke hvorledes manden reagerede... Gjorde han det med trusler eller tog han sine hunde i snor, hvorpå han blev overfaldet?
Lavede manden udfald mod rottweiler ejeren først?
Får manden en bøde for at gå med løse hunde, uden kontrol?

Vi VED det ikke.....

Istedet vil jeg gerne give eksempler på hvad jeg ofte møder, på mine ture

Som i kan læse på tidligere blogs, træner jeg Vanilla hver gang jeg er ude, med forskellige øvelser, og ja det er uden snor. Primært fordi det er hvor hun skal blive, indkald osv
Kommer der en hund, tager jeg hende straks i snor, og træner derpå fokus fx

Nu er den anden hund løs.
Ejeren står og råber og skriger ELLER er ligeglad
Jeg ved ikke om  den hund er aggressiv
Jeg ha set hunde snuse, og derpå bide, og det er situationer jeg ikke ønsker
Jeg beder ejeren tage sin hund i snor
Enten ignorerer de en, eller de begynder at svine MIG til

"Du kan bare tage din farlige køter og putte mundkurv på. Det skal den have"
Den hører jeg ofte
Nej min hund skal ikke have mundkurv på, nej den er IKKE farlig.. Så vidt jeg kan se er det din hund der knurrer og forsøger at bide
Derpå er det ikke unormalt at der kommer trusler, specielt mænd har det med at puste sig op, og gøre sig truende
Jeg skulle hilse og sige det er pænt ubehageligt når man står på en mark, hvor der ikke er andre

Alt det her fordi den anden ejer IKKE har sin hund i snor, som loven foreskriver, SPECIELT når du ikke kan kalde din hund ind!!!


Så næste gang i læser en artikel, så husk der er 2 sider af en sag
overvej at hver gang er det MIG der kaldes psykopat... fordi jeg har styr på min hund

Billedet er taget af Katja Grith ved vores træningssession

Artiklen på ekstra bladet

Det gik helt galt, da to mandlige hundeluftere rendte på hinanden på Søtoftevej i Ringsted mellem klokken 23 og kort før midnat natten til mandag.

Således kontaktede en af mændene klokken 23.44 Midt og Vestsjællands Politi og anmeldte, at han havde fået tæsk af den anden hundelufter.

Offeret havde kort før midnat luftet sine 2 hunde uden snor på Søtoftevej.

Den anden hundelufter - en mand i alderen 25-30 år med en rottweiler i snor - blev sur over de 2 løsgående hunde og påtalte det.

Det fik dog situationen til at eskalere, så de to mænd endte i slagsmål. Ejeren af de to løse hunde blev tildelt et par knytnæveslag og sparket på benene og ryggen.

Den voldelige rottweiler-ejer forsvandt i ukendt retning, og tilkaldt politi kunne efterfølgende ikke finde manden.

Har du oplysninger i sagen, kontakt da Midt- og Vestsjællands Politi på telefon 114.

http://ekstrabladet.dk/112/article1699732.ece

The price is right????

Jeg vil started med at sige, dette KUNer noget jeg undrer mig over, og er ikke anklage mod nogle

3500 for en blanding og beløbet kan nemt komme endnu højere op, og så begynder jeg at tænke......

Med den nye hundelov, er selv blandinger ikke sikre. Folk har en tendens til at glemme, at der også er langhårede hunde på den liste, samt at selvom hunden er lille, kan den sagtens indeholde listehund

Vi kan jo hurtigt blive enige om at politiet DESVÆRRE ikke gør deres arbejde, men istedet gør det ud fra fordomme og uvidenhed, men det er sekundært..... det jeg ikke forstår er priserne på hunde.....

Jeg elsker alle hunde uanset race,blanding mv, men jeg synes folks kritiske sans er fløjet ud af vinduet.

Hvor mange der sælger undersøger deres hunde for sygdomme?

De fleste racer har en del genetiske sygdomme, som måske ikke ses i forælderen, men det kommer så til syne i hvalpen.....

Hvis det 2 forældre med genetiske sygdomme, som ikke er synlige, så risikerer man hvalpe, der ikke får et langt liv

Dette gælder både blandinger og racehunde

Vedr racehunde, er standarderne desværre designet sådan , at det ikke giver raske hunde.

Fladnæsede hunde som fx fransk bulldog,engelsk bulldog mv er specielt udsatte

Hvordan kan man synes det er i orden at avle på hunde, der har vejrtrækningsbesværligheder og hvor visse ovenikøbet skal have kejsersnit,fordi racen er avlet så meget ud af proportion, at de ikke kan føde selv???

Så kigger man derefter på priserne, og JØSSES ALTSÅ

Jeg kan forstå hvis man vil have dækket sine udgifter mht chip vaccination mv, men at forvente mange tusinde for et mix.... så vil jeg hellere have en hund fra Dyreværnet må jeg indrømme

Det er jo totalt urealistisk at forlange fx 7000 for et mix, eller hund uden stamtavle, og i øvrigt synes jeg også priser på stamtavle er lettere ude af proportioner..

Det er en HUND for dælen......

Mens vi er ved priser, så forarges jeg også over dem der skal af med  deres hund hurtigst muligt, eller den aflives,men samtidigt forlanger 5000 for den....

begrundelse:hvis folk kan betale så får hunden et godt liv

Sikke noget sludder at sige!

Hver dag vanrøgtes hunde på den ene eller anden måde, og det er altså også dyre hunde!

Mener disse folk at fx paris Hilton er en god hundeejer? Hun bruger dem som assecories, ikke andet og hun har da penge.....

Det var bare lidt jeg havde i tankerne, når jeg ser salgsannoncer........

Blanding garanterer ikke sygdomsfri

Stamtavle garantere ikke sygdomsfri

At man har penge garanterer ikke hunden får det godt

At man er kernefamilie garanterer ikke hunden får det godt

Vil man sin hund det godt, undersøg familien, se hvor de bor, og sørg for en ontrakt i tillfælde af det går galt, så du kan få hunden tilbage

Genetik og hunde

Som i ved fra tidligere blog, har jeg været til foredrag med 2 talere, Line kollerup og Robert Reader, der havde emnerne genetik, og hundens kamphistorie

Genetikken stod Alpha Hundeadfærdscenter for, og det var virkeligt interessant,
Desværre er det virkeligt svært at få det hele med på bloggen, men faldt så over disse, der er meget lig Lines foredrag

http://www.jeandonaldson.com/jeans-blog-mainmenu-51/64-are-dogs-pack-animals

uddrag

There are cases of dogs buddying up with one or more dogs for days at a time, and dogs being drawn into proximity to each other by food sources, however none of the above populations form packs the way wolves do.  Males, in fact, do not participate in the rearing of puppies, which is the foundation of a wolf pack.  And, scavenging far outpaces hunting as primary food-acquisition activity, another difference from wolves, who hunt.

Denne blog er der mere bid i, og sætter tingene på kanten. utroligt interessant læsning

http://voice4dogs.blogspot.com/2010/10/are-dogs-pack-animals.html

Uddrag

Dogs don’t need a pack to thrive, but that does not mean they can’t enjoy inter-canine affiliations, or belong to a loose and transitory group when circumstances dictate or favor it, but they rarely depend on one another for survival.

Why does it matter to us if dogs are natural pack animals or not? Because it impacts their behavior and our life with them, that’s why

OH NO SHE DIDNT.......

JOW hun gjorde det igenigen

Dansk Kennel Klub aka DKK har gang på gang nægtet, at have haft udtalt sig eller blandet sig ved hundeforbuddet

Hvad hvis man fanges i den løgn?
er der repressalier?

Er det virkeligt kun mig, der mener at en prmedarbejder, der har INGEN uddannelse der er relevant i forhold til racer, træning mv får taletid??

Jeg betvivler ikke Vibeke Knudsens evner som prmedarbejder... Hun kommer da ud i pressen, men problemet er, at hun udtaler sig stanghamrende forkert om racer OM OG OM IGEN, og DKK bestyrelsen siger ingenting!!

for at komme tilbage på sporet.....

De nægter at have udtalt sig til Justitsministeriet, men nu er dette dukket op


Civil- og Politiafdelingen
Dato:
Kontor: Dyrevelfærdskontoret
Sagsbeh: Morten Juul Gjermundbo
Sagsnr.: 2010-5430-0289
Dok.: MGJ40107
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Telefonnotat
Talt med Vibeke Knudsen (VK), Dansk Kennel Klub
Den 20. oktober 2010
Aftalt med VK, at jeg ville sende Justitsministeriets udkast til en observa-tionsliste til dem med henblik på at få deres eventuelle kommentarer. VK oplyste, at DKK er imod forbudsordningen.
Samme dag sendte jeg hende en mail med udkastet.
Den 22. oktober 2010
VK ringede med bemærkninger til udkastet til observationsliste. Hendes kommentarer var følgende:
1. ”Iberisk dogge” er ikke en selvstændig race, men alene en samlebeteg-nelse for visse hunde, der stammer fra den iberiske halvø. Det bør derfor i stedet på observationslisten stå navnene på de fire hunderacer, som be-tegnelsen dækker, nemlig:
 Dogo canario / presa canario
 Alano
 Perro dogo mallorquin
 Ca de Bou
Racen dogo canario kaldes i praksis også presa canario. Der er dog alene tale om én race, og dens officielle navn er dogo canario, men betegnelsen
2
presa canario bør alligevel også nævnes.
Alano og perro dogo mallorquin er ikke anerkendte som selvstændige racer, men beskrives af Desmond Morris i ”Dogs – The Ultimate Dictio-nary of over 1,000 Dog Breeds”.
2. Følgende hunde, der er omfattet af Justitsministeriets udkast til obser-vationsliste af 20. oktober 2010, bør helt klart fjernes fra listen, da ingen af racerne reelt er problematiske:
 Akita inu
 Bullmastiff
 Dobermann
 Dogue de Bordeaux
 Mastiff
 Shar pei
 Tibetansk mastiff
VK gav i øvrigt udtryk for, at DKK ikke ønsker at afgive et officielt skriftligt høringssvar over udkastet til observationsliste.
MGJ 22. oktober 2010.
(pdf ligger på computer og kan sendes,hvis folk betvivler det)

Den spanske kennelklub kender i øvrigt ikke til ibirisk dogge, som de faktisk havde puttet på som EN race.. det sidste er kommet efter.... men de har så også opfundet en betegnelse for de racer...??????
Selvsamme spanske kennelklub har i øvrigt det spanske kongehus som protektorer.......

Så vi må jo konkludere vedr Vibeke Knudsen og DKK

OOOPPS I DID IT AGAIN.......

Retningslinjer hvis uheldet skulle være ude og I får konfiskeret jeres hunde

Af Fair Dogs formand Charlotte Andersson

Retningslinjer hvis uheldet skulle være ude og I får konfiskeret jeres hunde.

1.: Der er IKKE hjemmel i loven til at køre hunde direkte til aflivning

2.: Gør opmærksom på med det samme at I ønsker en skriftelig afgørelse fra politiet

3.: Gør opmærksom på at I agter at påklage deres afgørelse og at en klage har opsættende virkning.

4.: Skriv samme dag en skrivelse til politiet hvor I beder om aktindsigt i jeres sag, og samtidig igen gør opmærksom på at I vil påklage deres afgørelse, såfremt den ikke falder ud til jeres fordel.

5.: INGEN kan tvinge jer til at skrive under på noget, heller ikke politiet

6.: Er I medlem af Fair Dog så ring omgående.

7.: Skulle politiet påstå at de har hjemmel i loven, så gør opmærksom på at retsplejeloven og forvaltningsloven stadig gælder i Danmark

8.: Er jeres hunde født og anskaffet FØR 17 Marts 2010, så er det politiet som har bevisbyrden IKKE jer

9.: Udskriv en kopi af begge hundelove og justitsministeriets vejledning om hundeloven og hav dem liggende. 

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2050

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=132416

http://www.justitsministeriet.dk/hunde.html

10.: Undlad at tale grimt til politiet, det føre ingen vegne. Hold hovedet koldt og gør de ting som beskrevet ovenfor, det er nogle af de redskaber vi i dag har at arbejde med, så brug dem. Hvis ikke du er istand til at bevare overblikket så søg hjælp, men opgiv ikke.

www.fairdog.dk

Køge Politi-farveblinde og raceblinde?

Retssikkerheden i Danmark er væk, ihvertfald hvis du sammen med 200.000 andre, har en listehund, eller blanding deraf,selv hvis den er født før 17 marts 2010

Dog er du heller ikke sikker ,selvom din hund er af lovlig race, hvis den har lighed med en listehund, og du ikke kan bevise den race eller blanding der er i den.

Flere og flere hundeejere oplever, at politiet tolker loven, præcist som det passer dem, hvilket bla har medført til aflivninger, der så senere i retten har frikendt hunden...men der er det jo desværre for sent, og ejerne står med bøder for ophold på hundepensionat, der kan få urimelige højder

Den seneste sag, omhandler en hund der har bidt

Dem der var ofre, fik taget et billede af hunden, og derpå kørte rundt i området for at finde den.

De betegnede den som muskelhundeagtig

(her må jeg lige påpege der er mere end 40 racer der går under den beskrivelse)

De fandt så en have, der har et hegn på 2 meter der indhegner den, og derinde så de en hund, og sagde derpå til politiet at de havde fundet den.

Ejeren får besøg af adfærdstræner samt politi fredag, med henblik på vurdering og evt aflivning

Ligetil ikke sandt? NEJ!!!

Den hund de har taget billede af, som angreb dem er af farven FAWN, mens hunden de beskylder for det er BRINDLE
Ud over det er det absolut IKKE rimeligt at der kommer adfærdstræner over, når den ikke har gjort dette!!
Overvej at politi og adfærdstræner kommer og bedømmer din hund, trods den ikke har gjort noget, blot fordi politiet ikke vil anerkende de tog fejl?

Billedet herunder er privatfotos fra Lasse UniQue Amstaff's Bøgvad der har lagt det ud for at illustrere farveforskellen.

Der er altså ikke tale om den hund der angreb.

Politiet nægter at anerkende, at der er tale om 2 forskellige hunde, og endda også af 2 forskellige racer!!!

Dette trods at der er en raceekspert ind over

Mener du at det er rimeligt, at politiet kan lukke øjnene for beviser, der netop viser forskellen??

Politiet er ikke uddannede raceeksperter, men åbenbart heller ikke farveeksperter, alligevel går de ud og agerer som om de er.

Måske DU er den næste?